Ухвала суду № 75052964, 26.06.2018, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/9372/18

Провадження № 1-кс/344/4057/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Островський Л.Є., з участю секретаря Гули Р.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенант поліції Василенко М.Г., погодженого з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури Ільчишин Б.М., про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що 12.07.2017 до Івано-Франківського ВП ГУ НП в області надійшли матеріали з УЗЕ в Івано-Франківській області за заявою ОСОБА_3, щодо факту вчинення неправомірних дій громадянином ОСОБА_4 який зловживаючи своїм службовим становищем, підробив підпис одного із членів спостережної ради ТОВ «ІІрикарпатагробуд», а саме ОСОБА_5 в протоколі засідання спостережної ради відкритого акціонерного товариства «Прикарпатагробуд» від 24 лютого 2017 року, який був зареєстрований в Крихівецькій сільській раді Івано- Франківської міської ради.

Відповідно до клопотання слідчого, на даний час виникла потреба в здійсненні тимчасового доступу до протоколу засідання спостережної ради відкритого акціонерного товариства «Прикарпатагробуд» від 24 лютого 2017 року.

Вказаний документи необхідний для проведення почеркознавчої експертизи підпису ОСОБА_5, виконаного в протоколі засідання спостережної ради відкритого акціонерного товариства «Прикарпатагробуд» від 24 лютого 2017 року.

Відповідно до абзацу 2 підпункту 1.1. пункту 1 «Науково - методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», затверджених 08.10.1998 р. Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 № 1950/5), для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів. Саме тому є необхідність у вилученні оригіналів документів, а не їх копій.

Як вбачається із матеріалів клопотання іншим способом здобути необхідні відомості, та отримати тимчасовий доступ до документу шляхом його вилучення, неможливо, оскільки він знаходяться в Управлінні реєстраційних процедур Івано-Франківської міської ради, яка зареєстрована за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 9, а саме в реєстраційній справі відкритого акціонерного товариства «Прикарпатагробуд» ЄРДПОУ(03088662).

Слідчий в судове засідання не з'явився, однак суду подав клопотання про розгляд клопотання без його участі та просив його задоволити.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанту поліції Василенко Марії Геннадіївні на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться в Управлінні реєстраційних процедур Івано-Франківської міської ради, яка зареєстрована за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 9, а саме до протоколу засідання спостережної ради відкритого акціонерного товариства «Прикарпатагробуд» від 24 лютого 2017 року з можливістю вилучення оригіналу документу для забезпечення проведення експертизи.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.Є.Островський