Ухвала суду № 75052900, 03.07.2018, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 296/5538/18 Головуючий у 1-й інст. Галасюк Р. А. Категорія ст. 159 КПК України Доповідач Бережна С. В.

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ухвала

03 липня 2018 р.

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах КП «Житомирводоканал» на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду Житомирської області від 08 червня 2018 року, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 08 червня 2018 року клопотання слідчого задоволено та надано слідчому СУ ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 або за його дорученням працівникам УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ НП України тимчасовий доступ до оригіналів документів зокрема: договору №278 від 26.07.2017 на поставку «ДК 021:2015 код 24310000-0 Основні неорганічні хімічні речовини (коагулянт для очищення води на основі алюмінію)-360 тон» з усіма додатковими угодами та додатками; договору №91/17 від 29.03.2017 на поставку «код 24310000-7 Основні неорганічні хімічні речовини (хлор рідкий), в кількості 300 тон в контейнерах» з усіма додатковими угодами та додатками; договору №1334/17 від 23.08.2017 на поставку «код ДК 021:2015:42130000-9 Арматура трубопровідна: крани, вентилі, клапани та подібні пристрої (диско поворотні затвори, вентилі, муфта-фланець)» з усіма додатковими угодами та додатками; договору №494 від 30.10.2017 про закупівлю робіт «Реконструкція водопровідної насосної станції №2 (новий машинний зал) із встановленням частотних перетворювачів по вул. Чуднівська (Черняховського), 120 в м. Житомир (45310000-3 Електромонтажні роботи ДК 021:2015)» з усіма додатковими угодами та додатками; договору № 204 від 22.05.2017 на поставку «ДК 021:2015 код 44160000-9 Магістралі, трубопроводи, труби, обсадні труби, тюбінги та супутні вироби (труби та трубна арматура різна)»; бухгалтерських документів щодо перерахування грошових коштів замовником підрядникам відповідно до укладених вище договорів між сторонами; первинні бухгалтерські документи щодо закупівлі матеріалів, які були поставлені відповідно вищевказаних договорів; первинні бухгалтерські документи щодо проведення розрахунків з контрагентами за закуплені підрядником матеріали відповідно вищевказаних договорів; акти приймання (товарно-транспортні накладні) на матеріали відповідно вищевказаних договорів; сертифікати якості (протоколи випробування) матеріалів поставлених підрядниками замовнику відповідно вищевказаних договорів; документи подані підрядником на підставі яких було укладено додаткові угоди до вищевказаних договорів; оригіналів документів з вільними зразками підпису та почерку директора КП «Житомирводоканал» Житомирської міської ради ОСОБА_4 (не менше 10 шт.); копії наказу на призначення та посадових обов'язків останнього, також всіх інших документів, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, в тому числі документи щодо господарських взаємовідносин та листування між КП «Житомирводоканал» Житомирської міської ради, ТОВ «Аульська хлоропереливна станція», ПП «Науково-виробнича фірма СВК», ТОВ «Інтерпроект GMBH, ПАТ «Сантехкомплект», ТОВ «ТД «Євротрубпласт», що знаходяться в приміщенні Комунального підприємства «Житомирводоканал» Житомирської міської ради (код ЄДРПОУ: 03344065), що розташований за адресою: м. Житомир, вул. Чуднівська, 120 та розпорядження про їх вилучення.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_2 в інтересах КП «Житомирводоканал» просить ухвалу слідчого судді скасувати залишити без задоволення клопотання слідчого. Посилається на те, що ухвала слідчого судді є необгрунтованою, невмотивованою та незаконною, оскільки постановлена за неповноти судового розгляду ,що потягло за собою невідповідність висновків суду обставинам справи.

Ознайомившись зі змістом апеляційної скарги, приходжу до висновку про відсутність підстав для відкриття апеляційного провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про:

1) відмову у наданні дозволу на затримання;

2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні;

3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні;

4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні;

5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні;

6) поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні;

7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні;

8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні;

9) арешт майна або відмову у ньому;

10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність;

11) відсторонення від посади або відмову у ньому;

12) відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування.

2. Під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

3. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Стаття 309 КПК України містить вичерпний перелік рішень слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку.

При цьому даних про те, що перераховані в ухвалі слідчого судді документи, є такими, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або такими, що позбавляє КП «Житомирводоканал» можливості здійснювати свою діяльність, не вбачається.

З огляду на викладене, дана ухвала слідчого судді не є такою, що підлягає оскарженню в апеляційному порядку у відповідності до п.10 ч.1 ст. 309 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст.394 КПК України.

За таких обстави, апеляційна скарга ОСОБА_2 Д,В. в інтересах КП «Житомирводоканал» подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, у зв’язку з чим у відкритті провадження за вказаною апеляційною скаргою слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 309, 392, 399 КПК України, суддя апеляційного суду -

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах КП «Житомирводоканал» на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 08 червня 2018 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати адвокату ОСОБА_2 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає чинності негайно, може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її ухвалення.

Суддя: