Рішення № 75052897, 02.07.2018, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/1293/18

Провадження №: 2/332/816/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2018 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Яцуна О.С.,

за участю секретаря: Вельможко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого природного газу, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2018 року ПАТ «Запоріжгаз» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого природного газу. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що відповідач є споживачем природного газу за адресою: м. Запоріжжя, вул. Футбольна, буд. 90. 14.07.2016 року позивачем припинено газопостачання за вищевказаною адресою. 13.06.2017 представниками оператора ГРМ у будинку № 90 по вул. Футбольній у м. Запоріжжі виявлено несанкціоноване відновлення газоспоживання, про що складено Акт про порушення № НОМЕР_1, який 30.06.2017 комісійно задоволено. 27.07.2017 на підставі задоволеного Акта про порушення оператором ГРМ складено акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об’єму (обсягу) природного газу з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача та його вартості, яка складає 22213,07 грн. У зв’язку з тим, що відповідач добровільно не сплатила вказану суму заборгованості, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на свою користь вартість необлікованого (донарахованого) об’єму природного газу в розмірі 22213,07 грн. та судовий збір в розмірі 1762,00 грн.

Від представника позивача – ОСОБА_2, надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Від відповідача ОСОБА_1 надійшла заяви про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала у повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено і підтверджено наявними у справі доказами, що ОСОБА_1 здійснюється фактичне споживання природного газу за адресою: м. Запоріжжя, вул. Футбольна, буд. 90, та оплата його вартості ПАТ «Запоріжгаз».

14.07.2016 за вищевказаною адресою припинено газопостачання, про що складено Акт про відключення газових приладів № 144116 (а.с.11).

13.06.2017 представниками ПАТ «Запоріжгаз» у будинку № 90 по вул. Футбольній в м. Запоріжжі, виявлено несанкціоноване відновлення газоспоживання, про що складено Акт про порушення № НОМЕР_1, який підписаний відповідачем без претензій та зауважень (а.с.14).

30.06.2017 відбулося засідання комісії з розгляду актів про порушення з приводу виявленого порушення, а саме несанкціонованого відновлення газопостачання, на яке була запрошена відповідач. Того ж дня складено протокол № 934 засідання комісії з розгляду актів про порушення ПАТ «Запоріжгаз», яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення, та вирішено задовольнити повністю Акт про порушення № НОМЕР_1 від 13.06.2017 (а.с.15).

12.09.2017 на підставі задоволеного Акта про порушення № НОМЕР_1 від 13.06.2017, оператором ГРМ складено Акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об’єму (обсягу) природного газу і його вартості, яка складає 22213,07 грн., а також 12.09.2017 складено Рахунок на оплату вартості необлікованого (донарахованого) об’єму природного газу, які 15.09.2017 ОСОБА_1 отримала під особистий підпис (а.с.32, 33).

Розрахунок необлікованого (донарахованого) об’єму (обсягу) природного газу і його вартості здійснювався за період з 13.12.2016 по 31.05.2017, відповідно до п.2 глави 3 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, затвердженого Постановою НКРЕКП № 2494 від 30.09.2015, з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (газова плита 1 шт., водонагрівач газовий 1 шт., газовий котел 1 шт.). За наведеним розрахунком сума збитків складає 22213,069 грн.

Відповідно до абз.1 п. 3 Загальних положень Правил постачання природного газу, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 2496 від 30.09.2015, постачання природного газу споживачу здійснюється на підставі договору постачання природного газу між постачальником та споживачем, який укладається відповідно до вимог цих Правил.

Відповідно до п.п.2 п.1 розділу 2 глави XI Кодексу газорозподільних систем, до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об’ємів (обсягів) природного газу, крім іншого, належить несанкціоноване відновлення газоспоживання.

Згідно з п.2 розділу 3 глави XI Кодексу газорозподільних систем, у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання спожитий об’єм природного газу визначається за граничними об’ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі здійснення попередньої перевірки відключеного стану з дня такої перевірки, що має підтверджуватися відповідним актом перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

Частиною 1 ст. 206 ЦПК передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач – визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що позивачем доведено наявність несанкціонованого відновлення газоспоживання з боку відповідача, наведено відповідні розрахунки вартості спожитого відповідачем необлікованого природного газу, у зв’язку з чим позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

При цьому, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно положень ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч.3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи зміст наведених правових норм, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що становить 881,00 грн. від 1762,00 грн., сплаченого позивачем при поданні позову до суду згідно платіжних доручень № 27 від 14.08.2017 року та № 21 від 18.04.2018 року, а іншу частину судового збору в розмірі 881,00 грн. стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 142, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого природного газу – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН 22119118143, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» (місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Заводська, буд. 7, рахунок № НОМЕР_2 в АБ «Кліринговий Дім» м. Київ, МФО 300647, ЄДРПОУ 03345716) вартість донарахованого (необлікованого) об’єму та обсягу природного газу в розмірі 22213,07 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН 22119118143, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» (місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Заводська, буд. 7, рахунок № НОМЕР_2 в АБ «Кліринговий Дім» м. Київ, МФО 300647, ЄДРПОУ 03345716) судовий збір в розмірі 881,00 грн.

Зобов’язати Управління Державної казначейської служби України у Заводському районі м. Запоріжжя Запорізької області повернути Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» (місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Заводська, буд. 7, рахунок № НОМЕР_2 в АБ «Кліринговий Дім» м. Київ, МФО 300647, ЄДРПОУ 03345716) 50 відсотків від сплаченого ним судового збору в розмірі 881,00 грн. (одержувач: УДКСУ у Заводському районі м. Запоріжжя Запорізької області; р/р 31213206700004, ЄДРПОУ 38025372; банк отримувача ГУ ДКСУ у Запорізькій області в м. Запоріжжі; МФО банку 813015), згідно платіжних доручень № 27 від 14.08.2017 року та № 21 від 18.04.2018 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п. 15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя О.С. Яцун