Ухвала суду № 75052797, 25.06.2018, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/8848/17

2/310/699/18

У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

25 червня 2018 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого – судді Черткової Н.І.,

за участю секретаря судового засідання– Димової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по договору позики, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бердянського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по договору позики.

Згідно ухвали Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 20.03.2018 року по вказаній цивільній справі було призначено судову почеркознавчу експертизу.

01.06.2018 року матеріали зазначеної цивільної справи було повернуто на адресу суду у зв»язку з неможливістю проведення експертизи.

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 11.06.2018 року провадження по цивільній справі було поновлено.

З метою повного, всебічного та об»єктивного розгляду справи, керуючись статтями 103, 104 ЦПК України, відповідач просить привести по справі судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання: чи виконаний підпис на договорі позики від 28.02.2014 року ОСОБА_2, чи іншою особою; чи написана розписка від 28.02.2014 року та виконаний підпис на ній самим ОСОБА_2 чи іншою особою.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити. На підставі вищевикладеного та керуючись ст.84, 105, 252 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по договору позики судову почеркознавчу експертизу на виконання ухвали Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 20.03.2018 року по вказаній цивільній справі, на вирішення поставити питання:

1.Чи виконаний підпис (в лівому нижньому кутку) на договорі позики від 28.02.2014 року ОСОБА_2, чи іншою особою? 2.Чи написана розписка від 28.02.2014 року та виконаний підпис на ній (поставлений між датою та ПІБ) самим ОСОБА_2 чи іншою особою ? Проведення експертизи доручити судовому експерту Запорізького науково-дослідного експертно –криміналістичного центру МВС України, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і відмову від його виконання. Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №310/8848/17. Надати для проведення зразки експерементальних зразків підпису та письма ОСОБА_2 у кількості 7 аркушів; документи, що містять вільні зразки підпису та письма ОСОБА_2 (заява ОСОБА_2 до бухгалтерії від 13.03.2013 року, що містить підпис ОСОБА_2 у нижньому правому кутку) накладана, що містиить підпис ОСОБА_2 на звороті, видатковий касовий ордер № 143 від 20.04.2012 року, що містить вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_2, заява до бухгалтерії від 20.04.2012 р., яка містить підпис та зразок письма ОСОБА_2, видатковий касовий ордер № 267 від 31.07.2012 р., що містить зразок вільного письма та підпису ОСОБА_2, заява ОСОБА_2 до бухгалтерії від 31.07.2012 р., що містить вільні зразки підпис та письма ОСОБА_2, копію книги по розрахункам за оренду земельних паїв 2012 р., яка містить вільні зразки підпису ОСОБА_2 ) Витрати, пов»язані з проведення експертизи відповідачем по справі – ОСОБА_2 сплачено 10.05.2018 року у розмірі 2250,24 грн. відповідно до квитанції № 4 від 10.05.2018 року (оригінал квитанції додається). На період проведення експертизи провадження у справі зупинити. Ухвала може бути оскаржена протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Запорізької області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Суддя: