Ухвала суду № 75052768, 27.06.2018, Веселівський районний суд Запорізької області

Справа № 313/919/18

Провадження № 1-кс/313/285/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 року смт. Веселе

Слідчий суддя Веселівського районного суду Запорізької області Кравцов С.О., при секретарі Василенко Л.В., розглянувши в приміщенні Веселівського районного суду Запорізької області у матеріалах досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018081280000078 від 15.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України, клопотання про арешт майна, земельної ділянки та врожаю –

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2018 року до Веселівського районного суду Запорізької області надійшло клопотання прокурора Веселівського відділу Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №42018081280000078, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2018 року за ст.197-1ч.1 КК України про арешт врожаю зернових сільськогосподарський культур, що засіяні на самовільно зайнятою земельною ділянкою сільськогосподарського призначення державної форми власності з кадастровим номером 2321255100:02:0013:0015, загальною площею 10 га розташованою на території Веселівської селищної ради Веселівського району, шляхом встановлення заборони будь-якій фізичним чи юридичним особам псувати, знищувати, а також здійснювати збір врожаю із застосуванням спеціальної сільськогосподарської техніки або без такої, що знаходиться на самовільно зайнятої земельній ділянці сільськогосподарського призначення державної форми власності розташованою на території Веселівської селищної ради Веселівського району Запорізької області.

В клопотанні зазначено, що 21.06.2018прокурором Веселівського відділу Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_1 (за відсутності понятих) за участю спеціалістів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проведено огляд земельної ділянки в ході якого встановлено, що земельна ділянка з кадастровим номером 2321255100:02:0013:0015, загальною площею 10 га розташованою на території Веселівської селищної ради Веселівського району засіяна сільськогосподарською культурою – озима пшениця.

З інформації з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку з кадастровим, перебуває у державній власності і в оренді не перебуває.

Також відсутня інформація про користувача вказаної земельної ділянки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Так, з метою встановлення користувачів спірних земельних ділянок, наявності правовстановлюючих документів на них, наявності дозволу на виготовлення землевпорядної документації, її затвердження, передачу у користування, інформації щодо погодження землевпорядної документації процесуальним прокурором до відділу у Веселівському районі ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області надіслано відповідний запит.

Враховуючи те, що земельна ділянка сільськогосподарського призначення державної власності, не надані у встановленому законом порядку у користування жодній фізичній або юридичній особі по всій площі засіяні посівом гірчиці, у діях невстановлених осіб вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, а саме: самовільне зайняття земельної ділянки.

Прокурор вважає, що з урахуванням викладеного, з метою забезпечення збереження доказів вчинення кримінального правопорушення, встановлення особи правопорушника, повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення завданих збитків, зібранню доказів злочинної діяльності правопорушників та подальшого доказування вищевикладених фактів виникла необхідність в арешті врожаю зернових сільськогосподарських культур, що засіяні невстановленими слідством особами,

Прокурор в судове засідання не прибув, про що надав суду заяву про слухання справи у її відсутність.

На підставі ч 4 ст. 107 КПК України не здійснюється повне фіксування судового розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів.

Заслухав прокурора, вивчивши матеріали справи суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню оскільки прокурором не додано до клопотання відповідних доказів, які у своїй сукупності об'єктивно підтверджували б викладені в цьому клопотанні обставини, та свідчили б про доцільність накладення вищевказаного арешту.

Відповідно до положень ч.2ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з вимогами ч.3 вказаної статті, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідност.171 КПК України у клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави, у зв'язку з якими потрібно здійснити арешт майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують права власності на майно, що належить арештувати; у клопотанні повинно бути зазначено розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, докази факту завдання шкоди і розміру цієї шкоди.

Приймаючи до уваги, що в клопотанні про арешт майбутнього врожаю, який знаходиться на території земель Веселівської селищної ради Веселівського району, не зазначено розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, передбаченим ч.1ст.197-1 КК України, докази факту заподіяння шкоди, а також не конкретизовано майно, а саме: який саме сорт, його врожайність, обсяг врожаю, що належить арештувати, та кому належить, незважаючи на те, що згідно доданих матеріалів форма власності на землю вказана-державна,тому відповідно до ч.1 ст.173 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні зазначеного клопотання.

Крім того, всупереч положеннямст.132 КПК України, прокурором не доведено існування обґрунтованої підозри щодо вчинення зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, що може бути підставою для накладення арешту на майно; не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який зазначено у клопотанні, а також те, що може бути виконане завдання, для виконання якого прокурор звертається із клопотанням.

Предметом злочину, передбаченого ч.1ст.197-1 КК України, є земельна ділянка як об'єкт права власності та посів озимої пшениці який не оцінений спеціалістами та посаджений невідомими особами .

Вказаний злочин є злочином з матеріальним складом, тобто полягає не тільки у самовільному зайнятті земельної ділянки, але й у настанні суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення її власнику чи законному володільцю значної шкоди.

Разом з цим, ані в клопотанні прокурора ані в доданих до клопотання документах не міститься відомостей, які б вказували на те, що будь-якій особі, яка є законним володільцем або власником земельних ділянок, унаслідок кримінального правопорушення, про яке зазначає прокурор, спричинено значну шкоду.

Керуючись ст. ст 170-173, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання подання за № 313/919/2018 р прокурора Веселівського відділу Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №42018081280000078, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2018 року за ч.1 ст.197-1 КК України про арешт майна - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційного скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення

Копію ухвали вручити слідчому , прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.

Підозрюваний, обвинувачений, треті особи мають право на захисника, право оскаржити судове рішення щодо арешту майна у відповідності до ст.. 309 КПК України

Слідчий суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4

27.06.2018