Ухвала суду № 75052625, 26.06.2018, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 308/2241/18

Провадження № 22-ц/777/1699/18

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 червня 2018 року м. Ужгород

Суддя Апеляційного суду Закарпатської області Джуга С.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 21 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Приват Банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швець Руслана Олеговича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, в інтересах яого діє ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 21 травня 2018 року, а також клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Щодо поданого клопотання слід зазначити наступне.

Відповідно до ст.8 ЗУ «Про судовий збір» та ст.136 ЦПК України, суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Крім того, суд може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, або звільнити від їх сплати.

За змістом положень ст.8 Закону України «Про судовий збір» питання про звільнення від сплати судового збору з підстав майнового стану сторони вирішується судом в кожному конкретному випадку залежно від обставин справи та обґрунтованості доводів сторони належними і допустимими доказами на підтвердження того, що майновий стан сторони перешкоджає сплаті нею судового збору в установленому порядку і розмірі, а також на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст.ст.12,81 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

На обгрунтування поданого клопотання, представник апелянта ОСОБА_2 вказує на незадовільний матеріальний стан апелянта зазначає, що розмір судового збору за подання скарги складає значну частку від отриманого доходу апелянта, які навіть не вистачає на прожиття, посилаючись на довідку про доходи, що знаходиться в матеріалах справи. Крім того вказує на те, що інформаційна довідка доводить факт відсутності нерухомого майна у апелянта.

Як вбачається з довідки №503/02 від 28.02.2018 р. Ужгородського об'єднаного УПФУ Закарпатської області апелянт ОСОБА_1 отримує пенсію у розмірі 1403,32 грн. (а.с.24).

Враховуючи майновий стан заявника, наведені у клопотанні обставини та докази, які наявні в матеріалах справи, суддя-доповідач вважає за можливе клопотання ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги - задовольнити частково, відстрочити ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі.

Таким чином, форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.136,356,359-361,365 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги - задовольнити частково.

Відстрочити ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2.

Надіслати копію апеляційної скарги учасникам справи та додані до неї матеріали, разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження, надавши їм десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України.

Суддя С.Д. Джуга