Ухвала суду № 75052564, 27.06.2018, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 302/148/14-ц

Провадження № 22-ц/777/1622/18

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

27 червня 2018 року м. Ужгород

Суддя Апеляційного суду Закарпатської області Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Міжгірського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Маркович І.В., за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Міжгірського районного суду від 17 травня 2018 року, повний текст якої складено 22 травня 2018 року, головуючий суддя Гайдур А.Ю.,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга не відповідає вимогам закону, чинного на день її подання, оскільки апелянтом сплачено судовий збір.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме: 352,40 грн.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 29.05.2018 у справі № 915/955/15 зробила висновок про обов'язковість справляння судового збору за подання апеляційних скарг на всі без винятку ухвали, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом України «Про судовий збір» справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Відтак, апеляційну скаргу залишити без руху, надати апелянту строк на протязі десяти днів з дня вручення цієї ухвали для сплати судового збору у розмірі 352,40 грн. за вказаними реквізитами, та подання до апеляційного суду доказів такої сплати:

Банк отримувача : Казначейство України ( ЕАП),

Код банку (МФО): 899998

Номер рахункуОтримувачКод отримувача (ЄДРПОУ)34319206080004УК у м. Ужгороді/ м. Ужгород/2203010138015610

Рахунки для зарахування коштів вступають в дію з 02 липня 2018 року (https://zka.court.gov.ua/sud0790/pres-centr/news/503857/).

Крім того, відповідно до п.4 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржуються.

Проте, вбачається, що апелянт ставить вимогу про скасування рішення Міжгірського районного суду від 17.05.2018, однак при цьому з матеріалів справи та змісту самої апеляційної скарги вбачається, що 17.05.2018 судом було постановлено ухвалу. Отже, апелянту слід уточнити вид судового рішення, яке ним оскаржується.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Міжгірського районного суду від 17 травня 2018 року, повний текст якої складено 22 травня 2018 року, головуючий суддя Гайдур А.Ю. - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати строк на протязі десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору у розмірі 352,40 грн. за вказаними реквізитами та подання до апеляційного суду доказів такої сплати, а також уточнення виду оскарженого судового рішення.

Роз'яснити, що якщо апелянт, відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усуне недоліки апеляційної скарги, скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя: Кондор Р.Ю.