Ухвала суду № 75052440, 03.07.2018, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/1928/17

1-кп/310/45/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2018 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі головуючого судді Троценко Т.А.,

при секретарі Корнієнко М.Е.,

за участі прокурора Скуйбеди О.Л.,

представника потерпілого ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016080130000447 від 01.02.2016 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

Встановив:

В провадженні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

20.06.2018 року в судовому засіданні захисником обвинуваченого - адвокатом ОСОБА_3 заявлено клопотання про виклик та додатковий допит експерта Приватної аудиторської фірми «Лінара - Аудіт» ОСОБА_4 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

03.07.2018 р. обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання про відкладення судового засідання у зв’язку з хворобою його захисника.

Прокурор та представник потерпілого не заперечували проти відкладення слухання справи та додатковий допит експерта в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.

Вислухавши учасників провадження, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання захисника від 20.06.2018 та враховуючи, що експерт працює та проживає в м. Запоріжжя, повідомлений в телефонному режимі про можливість проведення дистанційного судового засідання, а інші учасники провадження не заперечують проти проведення судового засідання по даному кримінальному провадженню в режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції із найбільш наближеним судом за місцем роботи експерта - з Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 336 КПК України, суд –

У х в а л ив:

Провести судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України о 10 годині 00 хв. 29 серпня 2018 року в приміщенні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області в режимі відеоконференції з Орджонікідзевським районним судом міста Запоріжжя.

Зобов'язати посадових осіб Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя забезпечити відеозв’язок з Бердянським міськрайонним судом Запорізької області о 10 год. 00 хв. 29 серпня 2018 року, перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_4, вручити їй пам’ятку експерта та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв'язку Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя з Бердянським міськрайонним судом Запорізької області о 10 год. 00 хв. 29 серпня 2018 року із обов'язковою участю експерта ОСОБА_4 доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя, поклавши контроль на керівника апарату суду.

Копію ухвали направити до Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_5