Рішення № 75052388, 19.06.2018, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/4463/17

Провадження № 2/191/1895/17

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Матіяш С.К.

за участю секретаря – Лободи Т.О.

згідно вимог ч. 2ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши в порядку загального провадження, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

12.12.2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів, вимоги у якій уточнила 05.05.2018 року. В обґрунтування позову зазначила, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який розірвано на підставі рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.07.2012 року. Від шлюбних відносин колишнє подружжя має неповнолітню дитину – дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якої зВисочанського Л.С. стягнуто аліменти до її повноліття у твердій грошовій сумі 500 грн. 00 коп., щомісячно, на користь позивача, згідно рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.12.2012 року. Позивач вважає, що зазначена сума стягнутих аліментів є недостатньою, враховуючи наявність інфляції грошових коштів. На даний час матеріальний стан відповідача значно поліпшився і він в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дочки в більшому розмірі. Дочка проживає разом із позивачем, що підтверджено довідкою, виданою Мар’ївською сільською радою. Зазначає, що прикладає усі зусилля для забезпечення потреб дитини, але це не дозволяє їй повністю забезпечити та задовольнити потреби неповнолітньої дочки на її повноцінне харчування, купівлю необхідного одягу, взуття, ліків, у разі хвороби, та інші життєві потреби дитини. Тому, посилаючись на ст. 192 СК України, просить суд змінити розмір аліментів та щомісячно стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі ? частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з дати реєстрації позовної заяви і до досягнення дочкою повноліття.

Відповідно до п.9 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», який набрав чинності 15.12.2017 року, встановлено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

До початку проведення судового засідання позивач надала суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без її присутності.

Відповідач у судове засідання не з’явився, однак до початку його проведення надав суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає частково та не заперечує проти розгляду справи без його присутності.

В матеріалах справи знаходиться відзив відповідача на позов, в якому останній зазначив, що згоден сплачувати аліменти у 1/6 частці від його заробітку, оскільки на даний час проживає фактично з ОСОБА_5 Н.С.15.05.2014 року у них народилась дитина – дочка ОСОБА_6 Окрім того, до складу їх сім’ї входить син цивільної дружини ОСОБА_5 - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4. Всі зазначені особи знаходяться на його утриманні. Також, відповідач має батьків пенсійного віку ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, які хоча і проживають окремо, але потребують матеріальної допомоги оскільки мають низку захворювань та не велику пенсію. Для вказаних потреб ОСОБА_2 отримав грошові кредити в сумі 30400 грн. та 13400 грн., які наразі щомісячно виплачує.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, дослідивши докази, викладені в письмових матеріалах справи, давши їм належну оцінку, встановив наступне.

04 грудня 2004 року у сторін народилась дитина – дочка ОСОБА_4, про що виконкомом Мар’ївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області 21 березня 2005 року видано свідоцтво про народження (а.с.4)

30 липня 2012 року, згідно рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, яке набрало законної сили 11 серпня 2012 року, розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_10, який був зареєстрований 12 серпня 2004 року у виконкомі Мар’ївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області (а.с.5).

24 грудня 2012 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення, яке набрало законної сили 04.01.2013 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_11 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 500 грн. 00 коп. щомісячно, починаючи стягнення з 06.11.2012 року і до досягнення дочкою ОСОБА_12 повноліття, тобто до 04.12.2022 року (а.с.8-9).

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України,визначено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Враховуючи зміст ст. ст.181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов'язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов'язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Даний висновок міститься в правовій позиції Верховного Суду України в постанові від 05 лютого 2014 року по справі № 143цс-13.

Відповідач в заперечення проти позову в частині розміру пред’явлених до стягнення аліментів шляхом їх збільшення з 500 грн. до ? частки його заробітку (доходу), надав суду належні докази наявності на його утриманні іншої сім’ї в склад якої входять: співмешканка ОСОБА_5, пасинок ОСОБА_7, дочка ОСОБА_6 Зазначені особи проживають однією сім’єю за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, селище Первомайське, вул. Миру, 30, що підтверджено довідкою, виданою виконавчим комітетом Мар’ївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області від 19.02.2018 року (а.с.25).

Склад сім’ї позивача ОСОБА_1 є наступним: чоловік – ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_7, дочка – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка – ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_8, баба – ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_9, що встановлено із довідки. виданої Іларіонівської селищною радою Синельниківського району Дніпропетровської області від 23.04.2018 року.

Відповідно до довідки про заробітну плату (дохід) від 02.05.2018 року №258, встановлено, що ОСОБА_1 працює в Департаменті гуманітарної політики Дніпровської міської ради, КЗО ДНЗ №259, з 12.03.2018 року по теперішній час на посаді музичного керівника, і їй за період з 01.03.2018 року по 31.03.2018 року виплачена заробітна плата в сумі 6539 грн. 84 коп.

Згідно Звіту про здійснення відрахування та виплати, наданого ПП «Транс Логістик» 11.06.2018 року, встановлено, що за період з 01.12.2017 року по 31.05.2018 року ОСОБА_2 нараховано зарплату у сумі 63432 грн. 88 коп., з якої здійснено утримання податків та інших обов’язкових платежів на суму 12111 грн. 17 коп., а також проведено утримання за виконавчим документом на суму 3000 грн. 00 коп.

Тобто, середньомісячна заробітна плата, з вирахування утриманих податків, обов’язкових платежів, аліментних зобов’язань, отримувана відповідачем ОСОБА_2 за період з 01.12.2017 року по 31.05.2018 року становить 8053 грн. 62 коп.

Суд відхиляє заперечення відповідача в частині здійснення ним матеріального утримання батьків, які є пенсіонерами, які проживають за відмінною від адреси проживання ОСОБА_2, та укладення останнім кредитних договорів з метою використання отриманих коштів на лікування вказаних осіб, виходячи із недоведеності даних обставин достовірними доказами, а саме: ненадання копій кредитних договорів, з яких можливо встановити цілі їх укладення, документів, що підтверджують перебування батьків відповідача на його утриманні, понесення ОСОБА_2 матеріальних витрат по забезпеченню лікування ОСОБА_8 та ОСОБА_9

Разом із цим, суд, при визначенні розміру коштів, що стягуються як аліменти, прагне не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а до того, щоб одержувач аліментів, у разі їх сплати на утримання дитини, перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. Окрім того, розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та мети зобов'язання щодо утримання.

Разом із цим, згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вбачається, що у випадку зміни розміру аліментів, аліменти у новому розмірі стягуються від дня набрання чинності рішенням суду.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги матеріальне становище сторін, які після розірвання шлюбу створили інші сім’ї, у яких також народились діти, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про змінурозміру аліментів стягнутих з відповідача на її користь з твердої грошової суми на частину від його заробітку та стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, щомісячно і до повноліття дитини, починаючи стягнення у новому розмірі з дня набрання рішенням законної сили.

Крім того, оскільки в силу п.3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору за вимогою про стягнення аліментів, суд також присуджує стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 704,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4,5,81,141,247,263-265,354 ЦПК України, ст.ст.181,182,192 СК України,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, стягнутих на підставі рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 грудня 2012 року, яке набрало законної сили 04 січня 2013 року, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10, паспорт Серія АЕ 912403, виданий 15 листопада 1997 року Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_11, паспорт Серія АО 371747, виданий 07 грудня 2016 року Синельниківським РС ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, ІПН НОМЕР_2, на утримання дитини – дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_12, з розміру твердої грошової суми 500 грн. щомісячно, на 1/6 частину з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, тобто до 04 грудня 2022 року.

Стягнення провадити з дня набрання законної сили рішенням суду.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10, паспорт Серія АЕ 912403, виданий 15 листопада 1997 року Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області, ІПН НОМЕР_1, на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області або через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області безпосередньо шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення повного тексту рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 03.07.2018 року.

Суддя: ОСОБА_16