Рішення № 75052029, 26.06.2018, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/1091/18

Провадження № 2/306/439/18

Рядок статзвіту №1

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2018 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Ганчак Л.Ф.

з участю секретаря Пайда Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Свалява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (30.07.1976р.н., мешканка 89323, с.Пасіка, 52 Свалявського району Закарпатської області, ІПН НОМЕР_1, засоби зв'язку відсутні) до ОСОБА_2 сільської ради (89322, с. Сусково, 108 Свалявського району Закарпатської області, код ЄДРПОУ: 04351564), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 (01.01.1953р.н., мешк. 89323, с. Пасіка, 52 Свалявського району Закарпатської області, ІПН НОМЕР_2), ОСОБА_4 (01.06.1948р.н., мешк. 89323, с. Пасіка,52 Свалявського району Закарпатської області, ІПН НОМЕР_3) про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 сільської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якому просять визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: с.Пасіка, 52 Свалявського району, в якому проживали її: дідусь ОСОБА_5, який помер 11.02.1998р. та бабуся ОСОБА_6, яка померла 06.04.2013р. На день смерті бабусі в згаданому будинку проживали: мати позивача – ОСОБА_3, вуйко позивача – ОСОБА_4 та позивач з сім'єю. Після смерті бабусі відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку №52 в с. Пасіка Свалявського району. Згідно закону мати та вуйко позивача є спадкоємцями першої черги, які відмовились від прийняття спадщини на користь позивача. Спадкодавець не оформив свої права на житловий будинок, тому позивач звернувся з позовом до суду. Враховуючи, що в іншому порядку неможливо зареєструвати право власності, просить позов задоволити.

Позивач в судове засідання не з'явилася, подавши суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, проти позову не заперечують.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання також не з'явилися, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, проти позову не заперечують (а.с.25,28).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Дані правовідносини регулюються нормами ст.ст.548, 549, 553, 554 ЦК України (в редакції 1963р.), 328, 392 ЦК України.

Судом встановлено, що 11.02.1998року помер ОСОБА_5 (а.с.5), який перебував у шлюбі з ОСОБА_6, яка померла 06.04.2013року (а.с.6), та які проживали в житловому будинку с.Пасіка, 52 Свалявського району. На підставі рішення виконкому ОСОБА_2 сільської ради за №10 від 10.05.1994року ОСОБА_5 отримав дозвіл на добудову до житлового будинку кухні, їдальні, ванни, котельні, підвалу та виготовлення виконавчого креслення на житловий будинок, а 20.05.1994року виготовлено будівельний паспорт на забудову земельної ділянки індивідуального забудівника (а.с.16-18).

В подальшому, 10.05.2018 року, КУП «Свалявське РБТІ» виготовлено технічний паспорт на житловий будинок за адресою с. Пасіка, 52 Свалявського району на ім”я ОСОБА_1 (а.с.11-15), вартість якого, відповідно до довідки №139 від 10.05.2018року становить 48299грн. (а.с.19). .

Також встановлено, що на день смерті ОСОБА_6 в житловому будинку «52 в с. Пасіка Свалявського району проживали: дочка-Сабов ОСОБА_7 (мати позивача), син – ОСОБА_4 (вуйко позивача), онука – ОСОБА_1 (позивач), чоловік онуки – ОСОБА_8 та правнук – ОСОБА_9 (а.с.20) .

Родинні відносини позивача стверджуються свідоцтвом про укладення шлюбу матері позивача – ОСОБА_3 (д.п. ОСОБА_4) Г.І. з ОСОБА_10 (а.с.7), свідоцтвом про народження позивача (а.с.8), рішенням про розірвання шлюбу ОСОБА_1 з ОСОБА_9 (справа №306/1827/17, а.с.21).

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, власник майна може пред”явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою (ст.328 ч.2, ст.392 ЦК України).

Враховуючи, що позивач не може належним чином реалізувати своє право на прийняття спадщини після смерті бабусі у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, як спадкоємці І черги не оформили свої спадкові права та не заперечують проти визнання права власності за позивачем, позивач є спадкоємцем VІ черги, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.13, 19, 235, 258, 259, 263-265, 268, 271- 273, 354, 355 ЦПК України, п.15 п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст. 548, 549, 553, 554 ЦК України (в редакції 1963р.),182, 319,328, 392 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 (30.07.1976р.н., мешканкою 89323, с. Пасіка, 52 Свалявського району Закарпатської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1) право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: с. Пасіка, 52 Свалявського району Закарпатської області.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів днів з дня отримання копії рішення суду безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області.

Головуючий Л.Ф.Ганчак