Ухвала суду № 75051925, 02.07.2018, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/652/18

Провадження № 2/304/288/2018

У Х В А Л А

02 липня 2018 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Шешені М.О.,

при секретарі - Гарайдич Р.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Туричківської сільської ради Перечинського району Закарпатської області про визнання протиправним та скасування пункту 2 рішення Туричківської сільської ради Перечинського району Закарпатської області №156 від 17 квітня 2018 року та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, у якому просить визнати протиправним та скасувати пункт 2 рішення Туричківської сільської ради Перечинського району Закарпатської області від 17 квітня 2018 року №156 щодо відмови у наданні йому дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 0,08 га в урочищі «За потоком» та зобов'язати відповідача повторно розглянути його заяву про надання дозволу на розроблення вказаного проект землеустрою.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, однак до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача у підготовче судове засідання також не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Так, згідно п.5 ч.1 ст.257 цього Кодексу суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З урахуванням того, що позивач ОСОБА_1 до початку розгляду справи по суті подав суду заяву про залишення позову без розгляду, а тому суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до Туричківської сільської ради Перечинського району Закарпатської області про визнання протиправним та скасування пункту 2 рішення Туричківської сільської ради Перечинського району Закарпатської області №156 від 17 квітня 2018 року та зобов'язання вчинити певні дії, слід залишити без розгляду.

Тому, керуючись ст.ст.257 ч.1 п.5, 258-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Туричківської сільської ради Перечинського району Закарпатської області про визнання протиправним та скасування пункту 2 рішення Туричківської сільської ради Перечинського району Закарпатської області №156 від 17 квітня 2018 року та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: Шешеня М. О.