Постанова № 75051879, 02.07.2018, Межівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 181/583/18

Провадження №3/181/207/18

П О С Т А Н О В А

02 липня 2018 року смт. Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Літвінова Л.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ ДФС у Дніпропетровській області, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 керівника ГО «Об’єднання ветеранів АТО Межівщини», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

02 липня 2018 року до суду від ГУ ДФС у Дніпропетровській області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1.

Відповідно до вимог ст.ст. 213, 221, 256, 278 КУпАП на розгляд уповноважених на те органів і посадових осіб, в тому числі до суду, повинні надходити належно оформленні справи про адміністративні правопорушення, а не протоколи про адміністративні правопорушення, в яких лише зазначається фактичні обставини справи, що підлягають перевірці на підставі зібраних документів.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що матеріали даної справи слід повернути на доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 неналежним чином оформлені, оскільки до них не додані пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Порушення вимог ст. 256 КУпАП при складанні протоколу в першу чергу порушує права ОСОБА_1, як особи, відносно якої складено протокол, та позбавляє суддю можливості розглянути даний протокол у судовому засіданні.

За таких обставин, справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до ГУ ДФС у Дніпропетровській області для доопрацювання.

Враховуючи те, що вищезазначене порушення та допущена неповнота при складанні адміністративного матеріалу унеможливлюють повний, всебічний та об'єктивний розгляд справи у судовому засіданні, суддя, на підставі наведеного та керуючись ст. ст. 7, 256, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-4 КУпАП до ГУ ДФС у Дніпропетровській області для доопрацювання на виконання вимог ст. 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя: Л. Ф. Літвінова