Рішення № 75051721, 02.07.2018, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/662/18

Провадження № 2/177/604/18

Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

Іменем України

02 липня 2018 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Строгової Г. Г.

за участі: секретаря Маракуца І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА “КРИВОРІЖГАЗ” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об’єм природного газу,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача – ОСОБА_2 звернулася до суду з зазначеною позовною заявою. В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача посилається на те, що відповідач є користувачем постачаємого товару – природного газу, який надається за адресою: вул. Теплична, 4, с. Новопілля, Криворізький район, Дніпропетровська область.

Домоволодіння за вказаною адресою устатковане газовою плитою, опалювальним приладом, в будинку зареєстровано три особи.

07.08.2017 року газопостачання за адресою відповідача було відключено шляхом механічного від’єднання газових мереж споживача від газорозподільної системи.

04.12.2017 за адресою проживання ОСОБА_1 представниками ПАТ «Криворіжгаз» було складено акт про порушення № 80, відповідно до якого встановлено порушення: «несанкціоноване відновлення газопостачання, виявлено після складення акту про припинення розподілу природного газу від 07.08.2017 року». Зазначений акт підписаний відповідачем без зауважень та застережень.

На підставі вказаного було здійснено нарахування необлікованого об’єму та обсягу природного газу з урахуванням всіх газових приладів і пристроїв та кількості зареєстрованих осіб за період з 07.08.2017 року до дня виявлення порушення.

Згідно акта про порушення № 80 від 04.12.2017 року відповідачу нарахована сума заборгованості за період з 07.08.2017 року по 04.12.2017 року в розмірі 19036,00 грн.

Відповідач сплату боргу не здійснює, у зв’язку з чим представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за необлікований (донарахований) об’єм природного газу за період з 07.08.2017 року по 04.12.2017 року в розмірі 19036,00 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762,00 грн.

Представник позивача за довіреністю в судове засідання не з’явилася, надала до суду заяву, в якій просила судове засідання провести без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на їх задоволенні, не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с. 33).

Відповідач по справі в судове засідання повторно не з’явилася, про причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку про що свідчать поштові конверти, які повернулися на адресу суду (а.с. 31,32). А отже відповідач вважається такою, що належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, відповідно до положень ст. 130 ЦПК України.

В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Зі згоди представника позивача, яка згідно наданої до суду заяви не заперечувала проти заочного розгляду справи, враховуючи, що підстава, предмет та розмір позовних вимог не змінювався, суд на місці ухвалив постановити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, вивчивши письмові матеріали, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Статтею 714 ЦК України визначено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечувати безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Судом встановлено, що згідно з постановою НКРЕКП від 16.04.2015 № 1274, про видачу ліцензії на розподіл природного, нафтового газу і газу (метану) вугільних родовищ ПАТ «Криворіжгаз» наділене правом провадження господарської діяльності з розподілу природного, нафтового газу і газу (метану) вугільних родовищ на території м. Кривий Ріг та Криворізького району Дніпропетровської області (крім житлового масиву Інгулець Інгулецького району в м. Кривий Ріг) в зоні розташування розподільних газопроводів, що перебувають у власності та користуванні підприємства.

ОСОБА_1 є споживачем послуг природного газу, що надаються ПАТ «Криворіжгаз» за адресою: вул. Теплична. 4, с. Новопілля, Криворізький район, Дніпропетровська область, із відкриттям на її ім’я особового рахунку № НОМЕР_1.

07.08.2017 року газопостачання за адресою відповідача було відключено шляхом механічного від’єднання газових мереж споживача від газорозподільної системи, про що складено акт про усунення порушення №1658 (а.с. 7).

Відповідно до п.п. 2 п.1 глави 2 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, до порушень споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування не облікованих об'ємів (обсягів) природного газу, належать, зокрема, несанкціоноване відновлення газоспоживання.

Так, 04.12.2017 року у ході проведення перевірки працівниками ПАТ «Криворіжгаз» за вказаною вище адресою в присутності споживача ОСОБА_1, виявлено допущення порушення нею п.7 гл.6 розділу VII Кодексу газорозподільних систем, а саме «несанкціоноване відновлення газопостачання, виявлено після складення акту про припинення розподілу природного газу від 07.08.2017 року», про що складено акт про порушення № 80 (а.с. 8).

Зазначений акт підписаний споживачем особисто без зауважень та застережень (а.с. 8). Відповідач до суду не з’явилася, жодних доказів на спростування доводів позивача не надала. Викладені в актах обставини суд вважає такими, що знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, і не спростовані відповідачем.

За результатами проведеного 25.01.2018 року засідання діючої комісії ПАТ «Криворіжгаз» з розгляду актів про порушення, здійснено розрахунок не облікованого (донарахованого) об’єму природного газу за період з 07.08.2017 року по момент виявлення порушення 04.12.2017 року, що становить 19036 грн.(а.с. 11-15).

Перевіряючи правомірність та обґрунтованість проведеного позивачем розрахунку, суд керується п.п.2 глави 3 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, відповідно до якого у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий об’єм природного газу визначається за граничними об’ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі здійснення попередньої перевірки відключеного стану – з дня такої перевірки, що має підтверджуватися відповідним актом перевірки), а при використанні газу без договору – з дня його закінчення (розірвання) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

Вартість природного газу визначається за цінами закупівлі природного газу Оператором ГРМ протягом періоду необлікованого природного газу, відповідно до п.п. 1 п. 11 глави 5 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем.

Таким чином, сума вартості не облікованого (донарахованого) об’єму природного газу за розрахунковий період з 07.08.2017 по 04.12.2017 складає 19036,00 грн., відповідно до розрахунку складеного представником ПАТ «Криворіжгаз» (а.с. 5).

Враховуючи правильність наданого позивачем розрахунку, доведеність факту допущення відповідачем порушення, несплату наявного розміру збитків та відсутність доказів їх спростування з його боку, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог із стягненням з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Криворіжгаз» спожитого необлікованого (донарахованого) об’єму природного газу в сумі 19036,00 грн.

Оскільки, позов задоволено в повному обсязі, то відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім та підтверджені витрати по оплаті судового збору в розмірі 1762, 00 грн. (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141 ч.1, 247 ч.2, 259, 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України ЦПК України, ст. 714 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА “КРИВОРІЖГАЗ” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об’єм природного газу – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА “КРИВОРІЖГАЗ”, місцезнаходження пр. Металургів, 1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50051, ЄДРПОУ 03341397, МФО 300647, рахунок № НОМЕР_3 у АТ «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ», 19036 (дев’ятнадцять тисяч тридцять шість) гривень 00 копійок в рахунок погашення заборгованості за необлікований (донарахований) об’єм природного газу за період з 07.08.2017 року по 04.12.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА “КРИВОРІЖГАЗ”, місцезнаходження пр. Металургів, 1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50051, ЄДРПОУ 03341397, МФО 300647, рахунок № НОМЕР_3 у АТ «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ», витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: