Ухвала суду № 75051628, 27.06.2018, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №203/4637/17

Провадження №2/0203/399/2018

УХВАЛА

27 червня 2018 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Дзьомі Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального вищого навчального закладу «Дніпропетровський педагогічний коледж» Дніпропетровської обласної ради, третя особа – Департамент освіти і науки Дніпропетровської обласної ради, про стягнення заборгованості по заробітній платі, зобов’язання вчинити дії,

у с т а н о в и в:

15 грудня 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до КВНЗ «Дніпропетровський педагогічний коледж» Дніпропетровської обласної ради, третя особа – Департамент освіти і науки Дніпропетровської обласної ради, про стягнення заборгованості по заробітній платі (а.с.а.с. 1 – 3, 89).

27 червня 2018 року відповідач звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі до розгляду кримінального провадження №12017040030003134, яке перебуває у Дніпровському ВП ГУ НП у Дніпропетровській області.

У судовому засіданні представниця відповідача підтримала заявлене клопотання, а позивач – заперечував проти його задоволення.

Заслухавши думки позивача, представниці відповідача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 251 Цивільного процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, – до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Диспозиція приведеної норми свідчить про те, що обов’язок суду зупинити провадження у справі виникає винятково у випадку, коли інша пов’язана справа перебуває у провадженні суду.

Між тим, з матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що у кримінальному провадженні, на яке посилається відповідач, триває досудове розслідування.

Ураховуючи викладене, суд не знаходить підстав для задоволення заявленого у справі клопотання.

Керуючись статтями 251, 253, 258 – 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Клопотання про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального вищого навчального закладу «Дніпропетровський педаго гічний коледж» Дніпропетровської обласної ради, третя особа – Департамент освіти і науки Дніпропетровської обласної ради, про стягнення заборгованості по заробітній платі, зобов’язання вчинити дії залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 02 липня 2018 року.

Суддя М.О. Католікян