Ухвала суду № 75051538, 27.06.2018, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 243/10293/17

Провадження № 1-о/243/7/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 року м. Слов’янськ

Колегія суддів Слов’янського міськрайонного суду у складі:

Головуючого судді – Старовецького В.І.

Суддів - Хаустової Т.А.

ОСОБА_1

розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 про перегляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3, засудженого за ч.1 ст. 258-3 КК України за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИЛА:

Адвокат ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 засудженого за ч.1 ст. 258-3 КК України за нововиявленими обставинами.

Ухвалою суду від 11 червня 2018 року заява ОСОБА_2 була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків, оскільки ОСОБА_2 не зазначила та не обґрунтувала своїх вимог, не навела конкретних обставин, які б підтверджували наявність саме нововиявлених обставин у кримінальній справі, які вплинули на судове рішення.

Заявник ОСОБА_2 зазначену ухвалу отримала 11 червня 2018 року, вказані в ній недоліки належним чином не усунула.

Дослідивши матеріали даної заяви, колегія суддів дійшла висновку, що заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами підлягає поверненню, оскільки подана з порушенням КПК України.

Так, статтею 462 КПК України передбачено вимоги до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами:

1. Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається в письмовій формі.

2. У заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються:

1) найменування суду, до якого подається заява про перегляд;

2) прізвище, ім’я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв’язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява;

4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду;

5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду;

6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

3. Заява підписується особою, яка її подає. Якщо заяву подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.

4. До заяви додаються копії заяви в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження. Ця вимога не поширюється на особу, яка тримається під вартою.

5. Особа, яка подає заяву, має право додати до неї документи або копії документів, які мають значення для кримінального провадження і не були відомі на час ухвалення судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 459 КПК України нововиявленими обставинами визнаються:

1) штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок;

2) зловживання слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду під час кримінального провадження;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути;

4) визнання Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом;

5) інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Згідно ч. 3 ст. 464 КПК України,до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно вимог ст. 462 КПК України, застосовуються правила ч. 3 ст. 429 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху.

За таких обставин та враховуючи, що зазначені недоліки ОСОБА_2 усунуті не були, колегія суддів приходить до висновку що заява ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 29 грудня 2017 року, яким було засуджено ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 258-3 КК України, підлягає поверненню, що в свою чергу не перешкоджає заявнику повторному зверненню до суду у разі усунення вказаних в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 395, 429, 459-464 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - повернути заявнику.

Роз’яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області, через Слов’янський міськрайонний суд, протягом семи днів з моменту проголошення.

Головуючий суддя В.І. Старовецький

Судді Т.А. Хаустова

ОСОБА_1