Ухвала суду № 75051480, 03.07.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Єдиний унікальний номер 223/563/17

Номер провадження 22-ц/775/529/2018(м)

Головуючий в 1 інстанції Дочинець С.І.

Доповідач Лопатіна М.Ю.

Категорія 48

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 липня 2018 року м. Маріуполь

Апеляційний суд Донецької області у складі судді Лопатіної М.Ю., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 на ухвалу Вугледарського міського суду Донецької області від 14 червня 2018 року за заявою ОСОБА_3 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вугледарського міського суду Донецької області від 14 червня 2018 року заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову задоволено частково. Накладено арешт на майно автомобіль ЗИЛ з державним реєстраційним номером НОМЕР_2; автомобіль DAF з державним реєстраційний номером НОМЕР_3; квартиру АДРЕСА_1, що належать на праві власності ОСОБА_1, накладено арешт на автомобіль ВАЗ 21099 з державним реєстраційним номером НОМЕР_4, який належить на праві власності ОСОБА_4, заборонено ОСОБА_1, продаж арештованого майна. Доручено Вугледарському міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області та Регіональному сервісному центру МВС України в Донецькій області виконання ухвали суду про забезпечення позову.

21 червня 2018 року ухвалою Вугледарського міського суду Донецької області виправлено описку в пункті другому резолютивної частини ухвали суду від 14 червня 2018 року, після слів «що належать на праві власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, уродженцю міста Донецька Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3», вказавши «фактично мешкаючого за адресою: 85670, АДРЕСА_2».

Не погоджуючись з ухвалою суду від 14 червня 2018 року ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 подана в строк відповідно до вимог, встановлених п. 1 ст. 354 ЦПК України.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного, апеляційний суд приходить до висновку про відкриття апеляційного провадження, встановлення строку для подання відзиву на апеляційну скаргу до 11 липня 2018 року.

Керуючись ст.ст. 359, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 на ухвалу Вугледарського міського суду Донецької області від 14 червня 2018 року за заявою ОСОБА_3 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя.

Надіслати учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження копії апеляційних скарг та додані до неї матеріали у порядку ст. 361 ЦПК України.

Роз'яснити, що учасники справи до 11 липня 2018 року мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: