
Єдиний унікальний номер 226/3818/15-к Номер провадження 11-кп/775/411/2018
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 11-кп/775/411/2018 Головуючий у 1-ій інстанції:ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 226/3818/15-к Доповідач: Савкова С.В.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)
2 липня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в місті Бахмуті в складі:
Головуючого судді Савкової С.В.,
суддів Акуленка В.В.
ОСОБА_2
за участю
секретаря судового засідання Ільяшенка С.О.
прокурора Дюміна О.В.
захисників ОСОБА_3
ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №1201305050000001031 від 26.10.2015р., за апеляційною скаргою прокурора на вирок Димитровського міського суду Донецької області від 29 грудня 2017 року стосовно ОСОБА_5, -
В С Т А Н О В И Л А:
Складення повного тексту ухвали потребує значного часу, тому колегія суддів вважає можливим скласти та оголосити її резолютивну частину.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 407,409 КПК України, колегія суддів,-
П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, вирок Димитрівського міського суду Донецької області від 29 грудня 2017 року щодо ОСОБА_5 залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду на протязі трьох місяців з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 6 липня 2018 року о 9.00 год. в приміщенні Апеляційного суду Донецької області.
Суддя
Судове рішення № 75051393, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 02.07.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 226/3818/15-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: