Рішення № 7505117, 19.01.2010, Чугуївський міський суд Харківської області

2-188/2010 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2010 року.

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Резніковой С.С.

при секретарі – Андрєєвой В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чугуїві цивільну справу за позовом Харківського обласного комунального підприємства „Дирекція розвитку інфраструктури території” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, -

В С Т А Н О В И В:

Генеральний директор Харківського обласного комунального підприємства „Дирекція розвитку інфраструктури території” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію посилаючись на те, що позивач надає споживачам смт.Чкаловське Чугуївського району Харківської області послуги з теплопостачання з 01.10.2007 року на підставі рішення від 01.10.2007 року ХУ сесії У скликання Чкаловської селищної ради „Про передачу на праві господарського відання об’єктів теплопостачання ХОКП „Дирекція розвитку інфраструктури території”, які знаходяться у комунальній власності територіальної громади Чкаловської селищної ради”.

Відповідачі, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1, є абонентами ХОКП „Дирекція розвитку інфраструктури території”, отримують теплову енергію для опалення, проте своєчасно не оплачують надані послуги з теплопостачання за період з 01.10.2007 року по 01.09.2009 року відповідно до тарифів, що затверджені рішенням Чкаловської селищної ради.

Станом на 01.09.2009 року заборгованість відповідачів складає 2169 грн. 09 коп.

На підставі зазначеного позивач просить суд стягнути зазначену суму з відповідачів на користь Харківського обласного комунального підприємства „Дирекція розвитку інфраструктури території”.

Представник позивача у судове засідання не з’явилася про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином та надала суду письмову заяву з проханням слухати справу у її відсутність, позо вні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення рішення у заочному судовому засіданні не заперечує.

Відповідачі у судове засідання не з’явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.169 ч.4, 224 ЦПК України.

До розгляду позовної заяви судом мирової угоди сторонами не досягнуто.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини:

П озивач надає споживачам смт. Чкаловське Чугуївського району Харківської області послуги з теплопостачання з 01.10.2007 року на підставі рішення від 01.10.2007 року ХУ сесії У скликання Чкаловської селищної ради „Про передачу на праві господарського відання об’єктів теплопостачання ХОКП „Дирекція розвитку інфраструктури території”, які знаходяться у комунальній власності територіальної громади Чкаловської селищної ради”.

Відповідачі, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1 (довідка Чкаловського ВУЖКГ № 621 від 23.06.2009 року), є абонентами ХОКП „Дирекція розвитку інфраструктури території”, отримують теплову енергію для опалення, проте своєчасно не оплачують надані послуги з теплопостачання за період з 01.10.2007 року по 01.09.2009 року відповідно до тарифів, що затверджені рішенням Чкаловської селищної ради.

Відповідно до довідки-розрахунку від 07.09.2009 року № 29, станом на 01.09.2009 року заборгованість відповідачів перед ХОКП „Дирекція розвитку інфраструктури території”, з урахуванням оплат, складає 2169 грн. 09 коп.

Згідно з вимогами ст.ст.525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства; одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, суд вважає обґрунтованими вимоги представника позивача про стягнення з відповідачів на користь Харківського обласного комунального підприємства „Дирекція розвитку інфраструктури території” заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 2169 грн. 09 коп.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 гривні та витрати з інформаційно – технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 гривень 00 копійок.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22, 525, 526, 530, 651 ЦК України, ст.ст.3, 10, 11, 88, 169 ч.4, 209, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Харківського обласного комунального підприємства „Дирекція розвитку інфраструктури території” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію – задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, які мешкають: АДРЕСА_2 на користь Харківського обласного комунального підприємства „Дирекція розвитку інфраструктури території”, юридична адреса: м.Харків, Держпром, 3 під’їзд, 5 поверх, р/р 2600130138088 у АКБ «Золоті ворота» м. Харків, МФО 351931, код ЕДРПОУ 03361721 заборгованість за спожиту теплову енергію у сумі 2169 (дві тисячі сто шістдесят дев’ять) гривень 09 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Харківського обласного комунального підприємства „Дирекція розвитку інфраструктури території” витрати з інформаційно – технічного забезпечення розгляду цивільних справ у суді по 15 гривень 00 копійок та судовий збір на користь держави по 25 гривень 50 копійок, з кожного.

Рішення може бути оскаржено до судової палати апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі у 10-ти денний термін, починаючи з наступного дня після його проголошення, заяви про апеляційне оскарження та подачі апеляційної скарги у 20-ти денний термін після подачі заяви або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя –