Ухвала суду № 75051108, 02.07.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Дата ухвалення
02.07.2018
Номер справи
220/767/18
Номер документу
75051108
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Єдиний унікальний номер 220/767/18

Номер провадження 22-ц/775/526/2018(м)

Категорія 27 Головуючий у 1 інстанції Якішина О.М.

Доповідач Гаврилова Г.Л.

У Х В А Л А

02 липня 2018 року місто Маріуполь

Апеляційний суд Донецької області у складі судді Гаврилової Г.Л., розглянувши апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 15 червня 2018 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області від 15 червня 2018 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Втім, апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менш 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ціна позову у зазначеній цивільній справі становить 138194,04 грн.

Згідно підпункту 6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Тобто, судовий збір, який підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги становить 3109,36 грн. (2072,91х150%).

Згідно ч.2 ст. 9 вищенаведеного Закону зазначено, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 при поданні апеляційної скарги не був сплачений судовий збір та не надано доказів наявності підстав звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 3109,36 грн. за наступними реквізитами:

- Отримувач коштів - Бахмутське УК/м. Бахмут/ 22030101

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37868870

- Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

- Код банку отримувача (МФО) - 899998

- Рахунок отримувача - 34313206080033

- Код класифікації доходів бюджету - 22030101

- Призначення платежу - *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м.Бахмут) (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до частини 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

В апеляційній скарзі заявник заявляє клопотання про звільнення позивачки від сплати судового збору або зменшення суми. При цьому, посилається, що в неї на вихованні перебуває троє дітей, також вона втратила роботу та перебуває на обліку в центрі зайнятості, тому знаходиться у скрутному матеріальному становище. Також, до апеляційної скарги додано довідку Великоновосілківського районного центру зайнятості № 0557000842 від 19 червня 2018 року, про те, що ОСОБА_1 перебуває на обліку з 26 лютого 2018 року, як безробітна та довідку про склад сім'ї № 528, яка видана Шевченківською сільською радою 13 червня 2018 року, про те, що ОСОБА_1 мешкає спільно з дітьми (ОСОБА_3 1999 року народження, ОСОБА_4 2006 року народження, ОСОБА_5 2014 року народження).

Відповідно до ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Тобто, підставою для звільнення або зменшення суми судового збору, є вмотивоване клопотання особи, яка його заявляє, врахування судом майнового стану сторони за певних умов, і особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12 ЦПК України, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Отже, заявником у клопотанні порушується питання про звільнення від сплати або зменшення суми судового збору за подання апеляційної скарги, при цьому, наведені у заяві доводи не дають підстав для його задоволення та звільнення від сплати або зменшення заявнику суми судового збору, оскільки останнім не надано належних доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 дійсно позбавлена можливості сплатити судовий збір, у встановленому законом розмірі, а безпідставне відстрочення сплати судового збору є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо справедливих судових процедур і рівності учасників судового процесу перед законом.

Так, надана заявником довідка про перебування на обліку у центрі зайнятості з 26 лютого 2018 року, не може бути врахована судом, як доказ матеріального стану ОСОБА_1, у розумінні п.1 ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», яким передбачено можливість звільнення від сплати або зменшення судового збору, за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. Тоді як, згідно п.1 ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», заявник повинен довести, що майновий стан відповідача перешкоджає сплаті судового збору у визначеному розмірі, та надати докази, що сума судового збору перевищує п'ять відсотків розміру її доходу за попередній календарний рік, тобто, починаючи з 01 січня 2017 року по 31 грудня 2017 року.

Також, у клопотанні про звільнення від сплати або зменшення суми судового збору заявник посилається, що на утриманні відповідача перебуває троє дітей. Отже, з урахуванням вимог ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ОСОБА_1 повинна надати докази того, що вона є одинокою матерю або докази того, що інший з батьків ухиляється від сплати аліментів.

Таким чином, заявнику необхідно сплатити судовий збір у сумі 3109,36 грн., або навести належні підстав та надати докази, зазначені у ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» для звільнення від сплати або зменшення суми судового збору.

Отже, апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 необхідно залишити без руху та надати строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків в частині сплати судового збору у сумі 3109,36 грн., або наведення належних підстав та надання доказів для звільнення від сплати або зменшення суми судового збору, зокрема, надання довідки про розмір отриманих доходів з з 01 січня 2017 року по 31 грудня 2017 року.

Керуючись ст.ст. 357, 185 ЦПК України.

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 15 червня 2018 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга може вважатися неподаною і повернута.

Суддя: Гаврилова Г.Л.

Часті запитання

Який тип судового документу № 75051108 ?

Документ № 75051108 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 75051108 ?

Дата ухвалення - 02.07.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 75051108 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 75051108 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 75051108, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Судове рішення № 75051108, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) було прийнято 02.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 75051108 відноситься до справи № 220/767/18

Це рішення відноситься до справи № 220/767/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 75051003
Наступний документ : 75051398