Вирок № 75051028, 26.06.2018, Селидівський міський суд Донецької області

242/1082/18

1-кп/242/377/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2018 рокумісто Селидове

Селидівський міський суд Донецької області

у складі головуючого судді Черкова В.Г., при секретарі Кідрон О.М, розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12017050500001370 від 11.08.2017 р. про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Родинське, Красноармійського району Донецької області, громадянина України, раніше судимого, який мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 за ст.309 ч.1 КК України,

де сторонами є: прокурор Новіков В.С.; обвинувачений ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучі раніше судимим:

1)22.12.2005 р. за вчинення корисного злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді іспитового строку до 1 року 6 місяців;

2)17.03.2007 р. за вчинення корисного злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців;

3)17.09.2012 р. за вчинення корисного злочину, передбаченого ч.3 ст.187, ч.1 ст.304 КК України до позбавлення волі строком на 7 років з конфіскацією майна. 10.06.2016 р. умовно-достроково звільнений з місць позбавлення волі. Не відбутий строк 4 місяці 4 дні, судимість у якого не знята і не погашена у встановленому Законом порядку, на шлях виправлення не став та вчинив умисний злочин за наступних обставин.

В порушення вимог ст..7 ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» 1995 р. в останній редакції від 23.12.2015 р., яка забороняє на території України обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, ОСОБА_1 вчинив незаконні операції з наркотичними засобами на території с.Гостре Донецької області при наступних обставинах.

В кінці липня 2017 р., в денний час доби, ОСОБА_1, перебуваючи неподалік від м.Родинське Донецької області, проходячи біля лісосмуги, з метою придбання наркотичного засобу для особистого вживання, незаконно, умисно, незаконно придбав невстановлену слідством кількість листя та верхівкових частин, зірвавши їх з невстановленої слідством кількості дикорослих рослин роду конопель, що росте на вищевказаній території. Після цього ОСОБА_1, перебуваючи біля лісосмуги неподалік від м.Родинське Донецької області, поклав зірвані ним листя й верхівкові частини рослин конопель до поліетиленового пакету та умисно зберігаючи при собі, переніс до місця свого мешкання за адресоюАДРЕСА_2 В цей же день, знаходячись за адресою свого мешкання, ОСОБА_1 розклав на даху сарайного приміщення паперову газету, на поверхню якої виклав зірвані ним листя та верхівкові частини дикорослих рослин роду конопель для сушіння.

Через декілька тижнів, точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_1, дочекавшись повного висушення листя й верхівкових частин роду конопель, перебуваючи за своєю адресою мешкання: АДРЕСА_2, подрібнив шляхом механічної обробки невстановлену слідством кількість висушених ним частин зазначеної рослини, таким чином, виготовивши особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, яке помістив до поліетиленових та паперових згортків, та став умисно, незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, за адресою свого мешкання: АДРЕСА_2, для особистого вживання без мети збуту.

Крім того, в кінці липня 2017 р., в денний час доби, ОСОБА_1, перебуваючи неподалік від м.Родинське Донецької області, проходячи біля лісосмуги, побачив дикорослі рослини снодійного маку. Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_1, з метою придбання наркотичного засобу для особистого вживання, умисно, незаконно придбав невстановлену кількість дикорослої рослини снодійного маку та переніс до місця свого мешкання за адресоюАДРЕСА_2 В цей же день, знаходячись за адресою свого мешкання, ОСОБА_1 обірвав верхівкові частини з рослин снодійного маку та розклав на даху сарайного приміщення на паперовій газеті, де залишив для сушіння.

10.08.2017 р. ОСОБА_1 за допомогою посуду, висушеної ним макової соломи, розчинників та медичного препарату «Ацетилсаліцилова кислота», виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований у невстановленій кількості, який за допомогою ін'єктійних голок помістив до десяти медичних шприців різними об'ємами, а також до двох трубок з полімерного матеріалу.

Так, 10.08.2017 р. у період часу з 20.20 години до 21.00 години, ОСОБА_1 знаходичись з західної сторони біля маскувальної огорожі Селидівської виправної колонії № 82, розташованої за адресою: Донецька область, с.Гостре, вул.Погранічна, 1, був зупинений співробітниками СВК № 82 та співробітниками поліції, які при особистому огляді ОСОБА_1 виявили та вилучили два поліетиленових згортка, в яких відповідно до висновку експерта № 1/8.6/2787 від 22.09.2017 р., знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, масами: 3,002 г., 33.103 г., 1,463 г., 1,867 г., 14.666 г., а також особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, масами: 0,0669 г., 0,0264 г., 0,0131 г., 0,0258 г., 0,0126 г., 0,1182 г., 0,0263 г., 0,0540 г., 0,0283 г., 0,0251 г., 0,0561 г., 0,0852 г., яке ОСОБА_1 умисно, незаконно придбав, виготовив та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

Доказами на підтвердження зазначених вище обставин є показання обвинуваченого, безпосередньо сприйняти судом під час судового засідання, який повністю визнав себе винним, у вчиненому розкаявся, та пояснив, що його позиція добровільна та він правильно розуміє зміст зазначених в обвинувальному висновку обставин, і розуміє, що він буде позбавлений права оскаржувати обставини, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку, і підтвердив кожну з наведених обставин, та характеризуючи матеріали, як то: копія паспорта; вимога; копії вироків; довідки лікаря-психіатра та лікаря-нарколога; побутова характеристика; довідка про вартість експертизи; довідка про зберігання речових доказів.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання ОСОБА_1 обставинами, які його пом'якшують, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає рецидив злочинів.

Суд, відповідно до частини 1 статті 65 Кримінального кодексу України, призначаючи покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання. Також суд вважає, що, відповідно до статті 65 Кримінального кодексу України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин.

За сукупністю обставин скоєних кримінальних правопорушень, їх ступеню тяжкості, даних про особу обвинуваченого, пом'якшуючих та обтяжуючих обставин, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень призначити покарання у вигляді штрафу в межах санкції ч.1 ст.309 КК України.

Витрати, пов'язані із проведенням експертизи у відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Питання про речові докази підлягає вирішенню згідно ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні за частиною 1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в доход держави у розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на проведення експертизи в сумі 2379 (дві тисячі триста сімсот дев'ять) грн. 00 коп.

Платіжні реквізити: стягувач - держава, балансовий рахунок: 3111 «Надходження до загального фонду державного бюджету», код бюджетної класифікації доходу: 24060300 «Інші надходження», код банку отримувача 834016, банк отримувач ГУ ДКСУ в Донецькій області, призначення платежу: за висновок експерта № 1/8.6/2787 від 22.09.2017 р.

Речові докази - наркотичний засіб - 3,002 г., 33.103 г., 1,463 г., 1,867 г., 14.666 г., а також особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, масами: 0,0669 г., 0,0264 г., 0,0131 г., 0,0258 г., 0,0126 г., 0,1182 г., 0,0263 г., 0,0540 г., 0,0283 г., 0,0251 г., 0,0561 г., 0,0852 г. - знищити.

Апеляційна скарга подається на судові рішення, ухвалені судом першої інстанції, - через суд, який ухвалив судове рішення. Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя