Ухвала суду № 75050779, 02.07.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 219/8928/16-ц

Номер провадження 22-ц/775/1070/2018

Головуючий у 1 інстанції Н.М. Фролова Єдиний унікальний номер 219/8928/16-ц

Доповідач Папоян В.В. Номер провадження 22-ц/775/1070/2018

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 липня 2018 року

Апеляційний суд Донецької області в особі судді Папоян В.В., розглянувши в приміщенні суду в м.Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якої на підставі довіреності від 06 жовтня 2016 року діє ОСОБА_2, на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 06 червня 2018 року про відмову у задоволенні заяви про відвід експерта та зупинення провадження у справі № 219/8928/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи - Служба у справах дітей Бахмутської міської ради, Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про визнання батьківства, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 06 червня 2018 року було відмовлено у задоволенні заяви про відвід експерта ОСОБА_4, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Не погодившись з вказаною ухвалою в частині зупинення провадження у справі, відповідач через свого представника, ОСОБА_2, подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Згідно із ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану ухвалу було постановлено 06 червня 2018 року. Апеляційна скарга була надіслана до суду першої інстанції 19 червня 2018 року, тобто в межах строку апеляційного оскарження, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

З апеляційної скарги сплачено судовий збір, встановлений пп. 9 п. 1 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якої на підставі довіреності від 06 жовтня 2016 року діє ОСОБА_2, на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 06 червня 2018 року.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Надати учасникам справи строк до 10 липня 2018 року для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області В.В. Папоян