Рішення № 75050596, 19.06.2018, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2/235/814/18

Справа № 235/1164/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2018 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого – судді Назаренко Г.В.

за участю секретаря Полуянчик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬФАКОММЕРСГРУП» про стягнення суми авансу, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬФАКОММЕРСГРУП» (далі – ТОВ «АЛЬФАКОММЕРСГРУП») про стягнення суми авансу.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 29 січня 2018 року між ним та ТОВ «АЛЬФАКОММЕРСГРУП» був укладений попередній договір купівлі-продажу транспортного засобу № 0383, за яким сторони зобов’язувались в установлений строк укласти договір купівлі-продажу транспортного засобу автомобіля марки Geely Emgrand X 7, 2014 року випуску на умовах попереднього договору (пункти 1.1-1.2 попереднього договору).

Згідно п.1.5 попереднього договору сторони зобов’язувались укласти основний договір 5 лютого 2018 року за умови повного виконання позивачем п.2.1 попереднього договору. Якщо станом на дату укладення основного договору транспортний засіб не буде придбаний відповідачем, то сторони визначили, що основний договір буде укладений на п’ятий день після придбання транспортного засобу відповідачем, про що останній зобов’язується повідомити позивача у письмовому вигляді із зазначенням конкретної дати, час і місця укладення основного договору. В такому випадку кінцевим строком укладення основного договору сторони визначили 31.12.2019р.

На виконання умов п.2.1 попереднього договору 29 січня 2018 року він здійснив оплату авансу відповідачу в сумі 75000 грн..

Станом на 5 лютого 2018 року основний договір між ними укладений не був. Ніяких повідомлень від відповідача про придбання або непридбання транспортного засобу для його наступної передачі позивачу на його адресу не надійшло, пропозицій укласти основний договір сторонам не направлялось, пропозицій про укладення основного договору ними не направлялись, що свідчить про припинення зобов’язань, установлених попереднім договором.

На підставі наведеного грошові кошти в сумі 75000 грн., сплачені ним на користь відповідача в якості авансу за попереднім договором з урахуванням положень ст.1212 ЦК України є такими, що придбані без достатньої правової підстави і підлягають стягненню на його користь з відповідача.

Позивач в судове засідання не з’явився, надав заяву, в якій позов підтримав, просив справу розглянути за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, його представник в судове засідання не з’явився, не повідомив про причини неявки, відзиву не подав.

Згідно ст.ст.280, 281 ЦПК України справу розглянуто в заочному порядку на підставі наявних в ні доказів.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Судом встановлені наступні обставини та відповідний зміст спірних правовідносин.

29 січня 2018 року між ОСОБА_1 та ТОВ «АЛЬФАКОММЕРСГРУП» був укладений попередній договір купівлі-продажу транспортного засобу № 0383 (далі – Попередній договір), за умовами якого сторони зобов’язались у встановлений строк укласти договір купівлі-продажу транспортного засобу на умовах, встановлених у цьому попередньому договорі.

Згідно п.1.2 Попереднього договору транспортний засіб, який продавець зобов’язувався придбати у третіх осіб для його відчуження покупцеві за основним договором, та який є предметом Основного договору, мав такі ідентифікаційні ознаки: марка Geely, модель Emgrand X 7, рік випуску 2014 року випуску, інші характеристики Basic (білий).

Положеннями пунктів 1.3-1.5 Попереднього договору передбачено, що основний договір повинен укладатися шляхом пропозиції однієї сторони укласти Основний договір і прийняття пропозиції другою стороною.

Пропозицію укласти основний договір може зробити кожна із сторін такого договору.

Пропозиція укласти Основний договір має містити істотні умови Основного договору, включаючи умови, обумовлені цим договором.

Сторони зобов’язувались укласти Основний договір 5 лютого 2018 року за умови повного виконання п.2.1 Попереднього договору. Якщо на зазначену вище дату майно не буде придбано продавцем з метою його відчуження покупцеві, то сторони визначили, що Основний договір буде укладено на п’ятий день після придбання продавцем майна, про що останній зобов’язується повідомити покупця у письмовому вигляді із зазначенням конкретної календарної дати, часу і місця укладення Основного договору. В такому випадку кінцевим терміном укладення Основного договору сторони визначили 31 грудня 2019 року.

Згідно істотних умов Основного договору продавець зобов’язувався передати майно у власність покупця, а покупець зобов’язувався прийняти майно та оплатити його вартість у сукупності 75000 грн. Право власності на майно переходить покупцю з моменту сплати повної вартості майна, зазначеного вище, на підставі Основного договору. Майно передається покупцю з моменту сплати повної вартості майна, зазначеної в цьому договорі після укладення Основного договору, якщо сторони не домовились про інше при укладенні Основного договору.

Відповідно до п.2.1, 2.2 Попереднього договору на підтвердження дійсних намірів сторін на укладення Основного договору в момент укладення Попереднього договору покупець повинен перерахувати на поточний рахунок продавця грошові кошти в розмірі 7500 грн., а продавець своїм підписом під Попереднім договором підтвердити отримання таких коштів.

Зазначена сума розцінюється сторонами як аванс за Основним договором, а при оформленні Основного договору вартість майна, що підлягає сплаті покупцем, мала б бути зменшена на суму, сплачену за цим Попереднім договором (а.с.3-5).

На виконання умов Попереднього договору 29 січня 2018 року позивач перерахував на поточний рахунок відповідача грошові кошти в сумі 75000 грн., які відповідно до п.2.2 Попереднього договору є авансом за Основним договором (а.с.6).

Згідно із ч.ч.1, 3 ст. 635 ЦК України попереднім є договір, сторони якого зобов’язуються протягом певного строку (у певний термін) укласти договір в майбутньому (основний договір) на умовах, встановлених попереднім договором. Зобов’язання, встановлене попереднім договором, припиняється, якщо основний договір не укладений протягом строку (у термін), встановленого попереднім договором, або якщо жодна із сторін не направить другій стороні пропозицію про його укладення.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно зі ст. 570 ЦК України завдатком є грошова сума або рухоме майно, що видається кредиторові боржником у рахунок належних з нього за договором платежів, на підтвердження зобов’язання і на забезпечення його виконання.

Якщо не буде встановлено, що сума, сплачена в рахунок належних з боржника платежів, є завдатком, вона вважається авансом.

Оскільки у встановлений в Попередньому договорі строк сторони не уклали Основний договору, то сплачена ОСОБА_1 грошова сума в розмірі 75000 грн. є авансом, який підлягає поверненню шляхом стягнення його з відповідача.

Згідно ч.6 ст.141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Відповідно до ст.546, 570, 635 ЦК України, керуючись ст.ст.4, 19, 41, 81, 263-265, 282 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬФАКОММЕРСГРУП» на користь ОСОБА_1 аванс в сумі 75000 (сімдесяти п’яти тисяч) гривень.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬФАКОММЕРСГРУП» в дохід держави судовий збір в розмірі 704 (семисот чотирьох) гривень 80 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, повністю або частково до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1, м. Покровськ Донецької області, мікрорайон ЛазурнийАДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЬФАКОММЕРСГРУП», м. Харків, бульвар Грицевца, 3-А, код ЄДРПОУ 41776058.

Вступна та резолютивна частини рішення проголошені у судовому засіданні 19 червня 2018 року. Повне рішення складене 2 липня 2018 року.

Суддя Г.В. Назаренко