Ухвала суду № 75050528, 02.07.2018, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/2358/18

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

У Х В А Л А

02.07.2018 м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», в особі Виробничого підрозділу «Лиманське територіальне управління» філії «Центр будівельно - монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця», в особі Виробничого підрозділу «Лиманське територіальне управління» філії «Центр будівельно - монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі було встановлено, що ця позовна заява подана та оформлена без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 04 червня 2018 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», в особі Виробничого підрозділу «Лиманське територіальне управління» філії «Центр будівельно - монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням було залишено без руху та надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвалу суду, згідно відмітки на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, позивач отримав 13 червня 2018 року.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позовну заяву було подано без додержання вимог, передбачених ст.ст.175, 177 ЦПК України, та позивачем не усунуті недоліки позовної заяви у встановлений строк, позовну заяву слід визнати неподаною та повернути позивачеві.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», в особі Виробничого підрозділу «Лиманське територіальне управління» філії «Центр будівельно - монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням вважати неподаною і повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.В.Стадченко