Постанова № 75049800, 27.06.2018, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

27.06.2018 227/2569/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мацишин Л.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2018 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ГП № 434457 від 19 квітня 2018 року, громадянин ОСОБА_1 14 квітня 2018 року о 19 год. 40 хв., знаходячись у магазині «Брусничка», який розташований за адресою м. Добропіля, м-н Молодіжний, буд. 32, скоїв дрібну крадіжку трьох наборів шоколадок «Милка Баблз» за ціною 33,31 грн. за 1 шт. на загальну суму 99,93 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав та суду пояснив, що дійсно 14 квітня 2018 року приблизно о 19 год. 40 хв. він зайшов у магазин «Брусничка», який розташований за адресою м. Добропілля, м-н Молодіжний, буд. 32, щоб купити собі продукти харчування. Коли зайшов у магазин та походив повз відділу, в якому продається шоколад, в нього виник умисел вкрасти шоколадки. З вітрини магазину він узяв три набори шоколадок «Милка», по дві шоколадки у кожному наборі, після чого попрямував до каси магазину. В цей час він побачив свою знайому ОСОБА_2, з якою почав розмовляти. Після розмови, він через касу вийшов з магазину, не розплатившись за шоколадки. У скоєному розкаюється.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, приходжу до висновку, що в діях останнього є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 51 КУпАП, дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати - тягне за собою накладення штрафу від десяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від п'яти до десяти діб.

Окрім визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме:

- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 434457 від 19 квітня 2018 року;

- заявою керуючої магазином «Брусничка» № 01170 ОСОБА_2 про притягнення до відповідальності невідомого чоловіка, який 14 квітня 2018 року о 19 год. 40 хв. шляхом вільного доступу таємно викрав з магазину «Брусничка» № 01170, який розташований за адресою м. Добропілля, м-н Молодіжний, буд. 32, набір шоколадок «Милка Баблз» 80 г за ціною 33,31 грн. у кількості 3 штук, чим завдав матеріальної шкоди на загальну суму 99,93 грн.;

- довідкою про завдану шкоду магазину «Брусничка» ТОВ «Український Рітейл» на загальну суму 99,93 грн.;

- поясненнями керуючої магазину «Брусничка» ОСОБА_2, з яких вбачається, що 14 квітня 2018 року о 19 год. 40 хв. невідомий чоловік, знаходячись у магазині, таємно, шляхом вільного доступу, викрав набір шоколадок «Милка Баблз» 80 г за ціною 33,31 грн./шт., у кількості 3 шт., чим завдав матеріальної шкоди на загальну суму 99,93 грн.;

- поясненнями ОСОБА_1, з яких вбачається, що 14 квітня 2018 року приблизно о 19 год. 40 хв. він зайшов в магазин «Брусничка», який розташований за адресою м.Добропілля, м-н Молодіжний, буд. 32, щоб купити собі продукти харчування. Коли зайшов у магазин та походив повз відділу, в якому продається шоколад, в нього виник умисел вкрасти шоколадки. З вітрини магазину він узяв три набори шоколадок «Милка», по дві шоколадки у кожному наборі, після чого попрямував до каси магазину. В цей час він побачив свою знайому ОСОБА_2, з якою почав розмовляти. Після розмови, він через касу вийшов з магазину, не розплатившись за шоколадку.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, а саме: дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Виходячи з наведеного, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, вважаю необхідним застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється в розмірі 0,2 розмірупрожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 40-1, 51, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп., який необхідно сплатити на розрахунковий рахунок 31112106700035, ОКПО 37755456, МФО 834016, код платежу 21081100, одержувач платежу – ГУ ДКСУ в Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь держави судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 352 (трьохсот п’ятдесяти двох) гривень 40 копійок, на рахунок отримувача 31215256700001, отримувач коштів ГУК у м.Києві, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача – Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача – 820019, код класифікації доходів бюджету – 22030106.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд.

Головуючий суддя Л.С. Мацишин

27.06.18