Рішення № 7504949, 28.12.2009, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 2 - 3661 \09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

28. 12 . 2009 р. м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі :

головуючого у справі судді Нікуліної Л.П.

при секретарі- Веремєєвій Ю.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку « ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

28.05.2009 року позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство комерційний банк « ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на ті обставини, що 02.11.2005 року відповідач отримав кредит у сумі 4000,00 гривень зі сплатою відстоків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Віщевказаний кредит був наданий у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідно до умов укладеного договору погашення заборгованості здійснюеться щомісячно для погашення заборгованості за кредитом, яка складаеться із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісіею, а також інщі витрати згідно умов договору. Відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав, станом на 21.05.2009 року мае заборгованість в сумі 5834,05 гривень

У судовому засіданні представник позивача, діючий на підставі довіреності, належним чином оформленоі, позов підтримав та просив його задовольнити .

Відповідач ОСОБА_1 Б до суду не з»явився, про час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, причину своеї відсутності суду не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідае положенням ст. 224 ЦПК Украіни.

Заслухавши пояснення представника позивача, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважае, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачаеться, що 02.11.2005 року відповідач отримав кредит у сумі 4000,00 гривень зі сплатою відстоків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Віщевказаний кредит був наданий у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідно до умов укладеного договору погашення заборгованості здійснюеться щомісячно для погашення заборгованості за кредитом, яка складаеться із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісіею, а також інщі витрати згідно умов договору.

Відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав, станом на 21.05.2009 року мае заборгованість в сумі 5834,05 гривень , з яких:

- заборгованість за кредитом- 2361,27 гривень

- заборгованість за відсотками за користування кредитом- 2972,78 гривень

- штраф за позовом до суду- 500,00 гривень

Згідно з положенням ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належно відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності із ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Стаття 610 ЦК України визначає, що невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання є порушенням зобов’язання.

У відповідності зі ст. 1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судовим розглядом справи встановлено, що відповідачем суттєво порушено умови договору кредиту, що є підставою для задоволення позовних вимог Закритого акціонерного товариства комерційного банку « Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення на користь позивача.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 526, 530, 549, 551, 610-612, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства комерційного банку « Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - з а до в о л ь н и т и.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку « Приватбанк», розташованого за адресою 49094, м.Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги, 50, код ЕДРПОУ 14360570, розрахунковий рахунок № 29092829003111 , МФО 305299, заборгованість за кредитним договором у сумі 5834 \ п’ять тисяч вісімсот тридцять чотирі\ гривні 05 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку « Приватбанк», розташованого за адресою 49094, м. Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги, 50, код ЕДРПОУ 14360570, розрахунковий рахунок № 64993919400001 , МФО 305299, судовий збір в сумі 51\пятдесят одна\ гривня 00 копійок

Стягнути з ОСОБА_1 а на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку « Приватбанк», розташованого за адресою 49094, м. Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги, 50, код ЕДРПОУ 14360570, розрахунковий рахунок № 64993919400001 , МФО 305299, судові витрати на інформаційно-техничне забезпечення в сумі 30\ тридцять \ гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до Апеляційоного суду Харківської області або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

ОСОБА_3Нікуліна.