Ухвала суду № 75049153, 26.06.2018, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер справи 185/4553/18

1-в/185/114/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2018 року. м. Павлоград.

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі:

головуючого - судді Тимченка С.О.,

при секретарі – Шанька С.П.,

розглянувши заяву ПАТ «Українська залізниця» про за заміну сторони виконавчого провадження,

за участю: прокурора - Зейналова І.А.о.,

В С Т А Н О В И В :

Згідно заяви, Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області 27.05.2008 року було видано виконавчий лист № 1-298/08 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Придніпровська залізниця» грошових коштів у розмірі 2223,85 грн. 19.02.2018 року державним виконавцем Павлоградського міськрайоного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 55828812 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Придніпровська залізниця» грошових коштів у розмірі 2223,85 грн. (дві тисячі двісті двадцять три гривні 85 копійок) в рахунок відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином. На виконання пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 02.09.2015 року № 732 «Питання публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», яка набула чинності 29.09.2015 року, в установленому порядку 21.10.2015 року проведено державну реєстрацію Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (ЄДРПОУ 4007515) (далі - Товариство). Товариство утворено на базі Укрзалізниці, а також підприємств, установ та організацій залізничного транспорту загального користування, які реорганізовано шляхом злиття, згідно з додатком 1 до постанови Кабінету Міністрів України від 25 червня 2014 року № 200 «Про утворення публічного акціонерного товариства «Українська залізниця». Згідно вищевказаного додатку 1, Державне підприємство «Придніпровська залізниця» увійшло в перелік підприємств та установ залізничного транспорту загального користування на базі яких утворюється Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця», як регіональна філія «Придніпровська залізниця» без статусу юридичної особи, про що внесено відповідний запис до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців. З 01 грудня 2015 року розпочато фінансово - господарську діяльність ПАТ «Українська залізниця», що утворене відповідно до Закону України «Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування» від 23.02.2012 року № 4442-УІ, постанови Кабінету Міністрів України від 25 червня 2014 року № 200 «Про утворення публічного акціонерного товариства «Українська залізниця». Товариство є правонаступником усіх прав і обов’язків Укрзалізниці та підприємств залізничного транспорту. Ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов’язкові тією мірою, в якій вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Заявник у судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Заінтересовані особи у судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов’язків чи законних інтересів.

Згідно пунктам 19, 20 Постанови пленуму ВССУ від 01.03.2013 року № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», процесуальні питання, пов’язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішуються відповідно до розділу VIII КПК. Питання, які виникають під час та після виконання вироку у потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача та інших осіб, що стосуються цивільного позову, розглядаються судом за правилами КПК України (стаття 539).

Так, судом встановлено, що вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.04.2008 року ОСОБА_1 визнано винним за ч.1 ст.188-1 КК України та призначено йому покарання у вигляді позбавленні волі строком на один рік, відповідно до ст.. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на один рік. Також вказаним вироком з ОСОБА_1 стягнуто на користь ДП «Придніпровська залізниця» грошових коштів в сумі 2223,85 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином.

З 01 грудня 2015 року розпочато фінансово - господарську діяльність ПАТ «Українська залізниця», що утворене відповідно до Закону України «Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування» від 23.02.2012 року № 4442-УІ, постанови Кабінету Міністрів України від 25 червня 2014 року № 200 «Про утворення публічного акціонерного товариства «Українська залізниця». Товариство є правонаступником усіх прав і обов’язків Укрзалізниці та підприємств залізничного транспорту.

Як встановлено ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Процесуальне правонаступництво передбачене ст. 37 ЦПК України, в якій зазначено, що воно можливе на будь-якій стадії процесу у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміна кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах. В контексті зазначених норм Закону під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участь у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Оскільки виконавче провадження не завершено, то суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.37, 378 ЦПК України, ст. 369 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ПАТ «Українська залізниця» про за заміну сторони виконавчого провадженн - задовольнити.

Замінити стягувача – Державне підприємство «Придніпровська залізниця» у виконавчому провадженні № 55828812, згідно з постановою про відкриття виконавчого провадження від 19.02.2018 року щодо виконання виконавчого листа Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.05.2008 року № 1-298/08, його правонаступником Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5, ЄДРПОУ 40075815) в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (49602, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, 108, ЄДРПОУ 40081237).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення або отримання її копії.

Суддя С.О. Тимченко.