Ухвала суду № 75048987, 03.07.2018, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/6876/18

Провадження №2/219/2318/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2018 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Дубовик Р.Є., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотання про витребування доказів, зокрема:

- витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 належним чином засвідчену копію виконавчого напису від 08.11.2017 року, зареєстрованим в реєстрі за № 18770;

- витребувати від ПАТ КБ «ПриватБанк» належним чином засвідчену копію кредитного договору б/н від 02.12.2013 року, засвідчену стягувачем виписку з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про погашення заборгованості.

Відповідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Однак, клопотання не відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України, оскільки позивач не зазначає обставини, які можуть підтвердити відповідні докази, або аргументи, які вони можуть спростувати.

Крім того, позивачем не зазначені заходи, які позивач вжив для отримання доказів самостійно, не додано докази вжиття таких заходів, та причини неможливості самостійного отримання доказів.

За таких обставин, у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Є. Дубовик