Ухвала суду № 75048770, 02.07.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 130/669/18

Провадження № 22-ц/772/1575/2018

Категорія: 27

Головуючий у суді 1-ї інстанції Шепель К. А.

Доповідач:Марчук В. С.

УХВАЛА

02 липня 2018 рокуСправа № 130/669/18м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі судді В.С. Марчук вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі № 2/130/559/2018 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 21 травня 2018 року, ухвалене під головуванням судді Шепеля К.А.,

В с т а н о в и в :

27 червня 2018 року до апеляційного суду Вінницької області надійшла вказана цивільна справа з апеляційною скаргою ПАТ КБ «ПриватБанк» на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 21 травня 2018 року.

Вказаним рішенням суду в задоволенні позову ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження судом встановлено, що відповідно до позовної заяви відповідачем-2 у даній справі є ОСОБА_4, що підтверджується копією його паспорта на а.с. 45. Однак в тексті оскаржуваного рішення суду першої інстанції прізвище відповідача вказано як «ОСОБА_3», що суперечить матеріалам справи та свідчить про допущену судом описку, яка підлягає виправленню в порядку передбаченому ст.269 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 9 Постанови № 12 Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», суддя-доповідач своєю ухвалою може повернути справу до суду першої інстанції для усунення недоліків.

Суд вважає, що вказані обставини перешкоджають апеляційному розгляду, а тому справу слід повернути до суду першої інстанції для виправлення описки в оскаржуваному рішенні суду.

Керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, Постанови № 12 Пленуму Верховного Суду України суд-

У х в а л и в :

Цивільну справу № 2/130/559/2018 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - повернути до суду першої інстанції для усунення недоліків.

Надати Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області 7 (сім) днів строку для усунення недоліку з дня отримання цивільної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом

суддя-доповідач: В.С. Марчук