Рішення № 75048688, 27.06.2018, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №203/366/18

Провадження №2/0203/522/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2018 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1,

при секретарі Дзьомі Ю.О.,

з участю:

-представника позивачів ОСОБА_2;

-представниці відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Дніпровської міської ради, третя особа – П’ята дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на майно у порядку спадкування за заповітом,

у с т а н о в и в:

31 січня 2018 року позивачки звернулися до суду з позовом до Дніпровської міської ради, третя особа – П’ята дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на майно у порядку спадкування за заповітом. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що їхній матері, ОСОБА_7, належала частка домоволодіння №109 по вул. Надії Алексєєнко в м. Дніпрі. За життя ОСОБА_7 склала на користь позивачок заповіт. У лютому 2017 року остання померла, після чого позивачки звернулися до нотаріуса, проте їм було відмовлено через те, що вони не надали правоустановчі документи на спадкове майно. Викладені обставини стали причиною звернення позивачок до суду з позовом про визнання за ними у рівних частках права власності на спадкове майно за заповітом (а.с.а.с. 3 – 5, 44, 46).

У судовому засіданні представник позивачок підтримав позов у повному обсязі, пояснивши, що матері позивачок належала квартира АДРЕСА_1, що складало 46/100 часток від усього домоволодіння. За життя ОСОБА_7 склала на користь позивачок заповіт. Після її смерті позивачки звернулися до третьої особи, проте їм було відмовлено через те, що спадкодавець за життя не оформила своє право власності у встановленому законом порядку.

Представниця відповідача у судовому засіданні заперечувала проти позову, пояснивши це тим, що Дніпровська міська рада жодними діями або бездіяльністю не порушила права та охоронювані законом інтереси позивачок.

Представник третьої особи до суду не з’явився, звернувшись із заявою про розгляд справи за його відсутності (а.с. 62).

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що позивачки доводяться дочками ОСОБА_7 (а.с.а.с. 6 – 10).

За життя ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 25.10.1991 року належали 3/5 часток домоволодіння №109 по вул. Чичеріна (тепер – вул. ОСОБА_8) у м. Дніпропетровську (тепер – м. Дніпро), а також відповідна земельна ділянка площею 0,0527 га (а.с.а.с. 15, 30, 43).

22 вересня 1992 року ОСОБА_7 склала заповіт, яким заповіла усе належне їй майно позивачкам (а.с.а.с. 75, 79).

10 серпня 1998 року виконавчим комітетом Кіровської районної ради було ухвалене рішення №617 про затвердження акту ідеальних часток користування в домоволодінні №109 по вул. Чичеріна в м. Дніпропетровську, за яким частка ОСОБА_7 склала 46/100. Це рішення ОСОБА_9 не реалізувала, не зареєструвавши своє право власності на 46/100 часток будинку (а.с.а.с. 15, 19, 29).

21 лютого 2017 року ОСОБА_7 померла (а.с. 14).

31 березня 2017 року позивачки звернулися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 (а.с.а.с. 66-звор., 69, 72).

15 листопада 2017 року третя особа видала позивачкам свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері, згідно з якими останні у рівних частках набули право власності на спадкове майно у вигляді банківських вкладів та земельної ділянки площею 0,0527 га, розташованої за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 109 (а.с.а.с. 83, 85, 86-звор., 88, 89-звор., 91).

12 січня 2018 року третя особа повідомила ОСОБА_6 про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частку належного померлій домоволодіння у зв’язку з тим, що позивачка не надала правоустановчі документи на спадкове майно (а.с. 96-звор.).

Відповідно до частини 1 статті 1222 Цивільного кодексу України (далі – ЦК) спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Таким чином, зважаючи на складений ОСОБА_7 заповіт після її смерті залишилися три спадкоємці – позивачки.

Згідно з частиною 1 статті 1270 ЦК для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Судом було встановлено, що позивачки у шестимісячний строк від дня смерті спадкодавиці звернулися до нотаріальної контори з відповідними заявами, отже прийняли спадщину, у розумінні приведеної норми.

У відповідності з пунктом 1 частини 2 статті 16 ЦК одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Аналізуючи факти, встановлені у судовому засіданні в їх сукупності, співвідношуючи їх зі змістом приведених норм, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки позивачки прийняли спадкове майно після смерті матері і є єдиними спадкоємицями за заповітом.

Керуючись статтями 5, 7, 10 – 13, 19, 23, 76 – 81, 89, 209 – 211, 213, 228, 229, 258, 259, 263 – 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_4 (РНОКПП – НОМЕР_1; 49000, місто Дніпро, житловий масив Тополя-2АДРЕСА_2), ОСОБА_5 (РНОКПП – НОМЕР_2; 61000, місто Харків, вулиця Гвардійців Широнінців, 44, корпус В, квартира 60), ОСОБА_6 (РНОКПП – НОМЕР_3; 49000, місто Дніпро, вулиця Авіаційна, 35/13) до Дніпровської міської ради (ідентифікаційний номер – 26510514; 49000, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 75), третя особа – П’ята дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на майно у порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4 право власності у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_7, яка померла 21 лютого 2017 року, на 46/300 часток житлового будинку №109 по вулиці Надії Алексєєнко в місті Дніпрі.

Визнати за ОСОБА_5 право власності у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_7, яка померла 21 лютого 2017 року, на 46/300 часток житлового будинку №109 по вулиці Надії Алексєєнко в місті Дніпрі.

Визнати за ОСОБА_6 право власності у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_7, яка померла 21 лютого 2017 року, на 46/300 часток житлового будинку №109 по вулиці Надії Алексєєнко в місті Дніпрі.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне рішення складено 02 липня 2018 року.

Суддя М.О. Католікян