Ухвала суду № 75048638, 03.07.2018, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/3797/18

Провадження № 1-кс/202/2797/2018

УХВАЛА

Іменем України

03 липня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєльченко Л.А.,

за участю секретаря Федорченко А.І.,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Мартиненка Б.С., погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Батрак С.С., про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Мартиненка Б.С. про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з клопотанням в провадженні слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018042020000039 від 19.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 277 КК України.

Слідчий зазначив, що 19.06.2018 року о 04 год. 30 хв. по телефону від диспетчера станції Нижньодніпровськ - Вузол ОСОБА_3, що мешкає за адресою АДРЕСА_1 надійшло повідомлення про те, що на перегоні ст. Нижньодніпровськ-Вузол - ст. Самарівка, а саме на 195 км. пікет №1 стався схід потягу 3502 електровозу ВЛ 11 м6 №487 та 11 вагонів. З яких три порожніх, шість з металопрокатом та двох цистерн. Виїздом на місце події СОГ встановлено, що на ділянці 194 км. пікет №10 - 195 км. пікет 6 перегону ст. Нижньодніпровськ- Вузол - ст. Самарівка, у складі потягу №3502 стався схід локомотиву - електровозу ВЛ 11 М6 №487 та наступних 11 вагонів після нього з пошкодженням 4 вагонів. Також третій, четвертий та п'ятий вагон з кінця зійшли з рейок частиною колісних пар. Дане стало можливим в результаті пошкодження невстановленою особою (особами) шляху сполучення шляхом демонтування значної кількості болтів кріплення (деталей верхньої будови колії), а саме клемних болтів у зборі разом з клемами та закладних болтів у зборі, підкладок, тощо. Сума завданих збитків встановлюється.

Проведеними оперативно - розшуковими заходами встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, можливих свідків не виявилось можливим.

Слідчий зазначив, що з метою розкриття даного злочину, а саме, з метою встановлення абонентських номерів мобільного зв'язку осіб, які під час вчинення цього злочину могли користуватися мобільним зв'язком, на місці події було проведено радіотехнічне обстеження та встановлено наступні базові станції оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар»: LAC 47404 CID 13177, 33177; LAC 48176 CID 18293; LAC 48176 CID 13516, 19072, 23516, 33516; LAC 48176 CID 1071, 1072, 1073, 24105, 28291.

Слідчий зазначив, що встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, можливе лише шляхом перевірки інформації про з'єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікації, які перебували в зоні дії зазначених базових станції у період з 20:00 години 18.06.2018 року до 10:00 години 21.06.2018 року.

У зв'язку з цим слідчий просив надати тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ 21673832), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, а саме про з'єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікації, які забезпечувалися наступними базовими станціями LAC 47404 CID 13177, 33177; LAC 48176 CID 18293; LAC 48176 CID 13516, 19072, 23516, 33516; LAC 48176 CID 1071, 1072, 1073, 24105, 28291 у період з 20:00 години 18.06.2018 року до 10:00 години 21.06.2018 року.

Слідчий у судове засідання не з'явився, надав заяву, в котрій клопотання підтримав, просив задовольнити та розглянути його за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов'язана пред'явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов'язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з'ясування всіх обставин кримінального провадження необхідний тимчасовий доступ до інформації, котра містять охоронювану законом таємницю, що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дехтярівська, 53.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв'язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Мартиненка Б.С. про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції Мартиненку Б.С., слідчому СУ ГУ НП в Дніпропетровській області капітану поліції Кроленко Ю.М., слідчому СУ ГУ НП в Дніпропетровській області капітану поліції Ткач Ю.О., старшому оперуповноваженому УКР ГУ НП в Дніпропетровській області капітану поліції Савастьянову Р.В. та оперуповноваженому УКР ГУ НП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції Закржевському В.М. тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ 21673832), зареєстрованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, а саме до інформації про з'єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікації, які забезпечувалися наступними базовими станціями:

LAC 47404 CID 13177, 33177;

LAC 48176 CID 18293;

LAC 48176 CID 13516, 19072, 23516, 33516;

LAC 48176 CID 1071, 1072, 1073, 24105, 28291

у період з 20:00 години 18.06.2018 до 10:00 години 21.06.2018, а саме:

1) Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами.

2) Інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв'язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу в мережі.

3) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (IMEI);

4) Типи з'єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), пере адресація, тощо;

5) Дата, час та тривалість з'єднання, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики);

6) Ідентифікаційні ознаки терміналу та кінцевого обладнання (IMEI) з яким у абонента А відбувався сеанс зв'язку, з'єднання нульової тривалості. (абонент Б);

7) Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання, абонента з яким відбувався сеанс зв'язку, з'єднання нульової тривалості (абонента Б);

8) За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.

Строк виконання ухвали до 02.08.2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бєльченко Л.А.