Ухвала суду № 75048455, 02.07.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/26487/17

Провадження № 22-ц/772/1558/2018

Категорія: 34

Головуючий у суді 1-ї інстанції Антонюк В. В.

Доповідач :Ковальчук О. В.

УХВАЛА

02 липня 2018 рокуСправа № 127/26487/17м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі судді Ковальчука О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. академіка О.І.Ющенка» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21 травня 2018 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. академіка О.І.Ющенка», Вінницької міської ради, міського комунального підприємства «Вінницязеленбуд» про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з невідповідністю зазначеної апеляційної скарги нормам ЦПК України вона не може бути прийнята до провадження суду апеляційної інстанції, з огляду на таке.

Згідно з ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 21.05.2018 року було проголошено вступну та резолютивну частини вказаного судового рішення, однак даних про складання його повного тексту матеріали справи не містять.

Таким чином, останнім днем на звернення з апеляційною скаргою для КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. академіка О.І.Ющенка» стало 20.06.2018 року, натомість скаржник подав апеляційну скаргу лише 22.06.2018 року.

Згідно з п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Однак скаржник питання про поновлення строку на апеляційне оскарження не ставить.

Частиною 1 ст.357 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Окрім того, згідно з п.1 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

В апеляційній скарзі представник КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. академіка О.І.Ющенка» ОСОБА_4 зазначає, що документи, які посвідчують його повноваження знаходяться в матеріалах справи.

Натомість в матеріалах справи наявний лише ордер серії ВН №040880 (т.1а.с.99) відповідно до якого, ОСОБА_4 має право на надання правової допомоги КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. академіка О.І.Ющенка» виключено у Вінницькому міському суді Вінницької області.

Таким чином, в матеріалах справи відсутні документи, які б відповідно до ст.62 ЦПК України посвідчували повноваження адвоката ОСОБА_4 на представництво КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. академіка О.І.Ющенка» в суді апеляційної інстанції.

Пунктом 2 ч.4 ст.356 ЦПК України також передбачено додавання до апеляційної скарги копій скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Натомість представником КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. академіка О.І.Ющенка» долучено до апеляційної скарги лише дві її копії, що не відповідає кількості учасників справи, а тому скаржнику необхідно надати апеляційному суду додаткові копії апеляційної скарги для всіх учасників справи.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. академіка О.І.Ющенка» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21 травня 2018 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, зокрема подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, подачі додаткових копій апеляційної скарги, відповідно до кількості учасників справи, а також надання документів, які б посвідчували повноваження представника ОСОБА_4, на представництво Комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. академіка О.І.Ющенка» в суді апеляційної інстанції.

В разі невиконання вимог суду скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту або буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя О.В. Ковальчук