Ухвала суду № 75048369, 14.02.2018, Оратівський районний суд Вінницької області

Справа № 141/675/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2018 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Слісарчука О.М.

за участю секретаря судового засідання Ставничого С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Оратів розглянувши заяву ТОВ «Кредекс фінанс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні у цивільній справі №141/675/15-ц за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Кредекс фінанс звернулося до суду із заявою На розгляді Чернівецького районного суду перебуває заява представника ТОВ «Кредекс фінанс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні у цивільній справі №141/675/15-ц за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором щодо виконання рішення Оратівського районного суду Вінницької області у цивільній справі №141/675/15-ц від 16.09.2015 за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у зв’язку із укладенням 31.10.2016 договору факторингу між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами».

Заявник - ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» (правонаступник, новий кредитор), будучи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, в судове засідання не з’явилися, однак надали клопотання про розгляд заяви без їх участі.

Боржник ОСОБА_1 ), будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання не з’явився, в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У ч. 2 ст. 442 ЦПК України зазначено, що заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до частини 3зазначеної статті неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши наведені підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Оратівського районного суду Вінницької області від 16.09.2015 задоволено позов ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, згідно якого з ОСОБА_1 стягнуто на користь ТОВ «Кредекс фінанс» борг за кредитним договором в сумі 3119,9 грн., з яких судовий збір в сумі 243,60 грн. На виконання вказаного рішення позивачу направлено виконавчий лист.

05.01.2018 на адресу Оратівського районного суду Вінницької області надійшла заява ТОВ «Кредекс фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій посилається на наступні обставини:

31.10.2016 між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу №1/ФК, за яким останнє набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_1 Вказане також підтверджується актом прийому-передачі реєстру заборгованостей №12від 31 жовтня 2016 року та реєстром заборгованостей №2 від 31 жовтня 2016 року за договором факторингу №1/ФК від 31 жовтня 2016 року.

У п.п.5.2 п.5 вищезазначеного договору факторингу зазначено, що перехід від клієнта до фактора прав вимоги за портфелем заборгованості від боржників відбувається в момент підписання вищезазначених актів прийому-передачі реєстру заборгованостей.

Як вбачається із реєстру заборгованостей №2 (додаток №2 до договору факторингу №1/ФК від 31 жовтня 2016 року), сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №915/2503SFPRP7 від 03.03.2012 становить 3119 грн. 90коп.

З наявних у матеріалах справи постанов про відкриття виконавчого провадження від 09.09.2016 вбачається, що головним державним виконавцем Центрального відділу ДВС м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області відкрито виконавче провадження № 52011967 та № 52012008, боржнику запропоновано виконати вимоги рішення в добровільному порядку.

Згідно ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

У п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України зазначено, що підставою виникнення цивільних прав і обов’язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов’язанні крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України, може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), правонаступництва, а згідно із ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з п. 13 розділу ІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженою Наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 № 512/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 29.09.2016 № 2832/5), правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва, на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Судом встановлено, що 31.10.2016 між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу №1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_1 у розмірі 3119,90 грн., що підтверджується копією договору факторингу, актом прийому-передачі реєстру заборгованостей від 31 жовтня 2016 року, витягом з додатку №2 від 31 жовтня 2016 року до договору факторингу №1/ФК від 31 жовтня 2016 року.

Перевіривши матеріали справи та враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що заяву слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 55,258, 260, 261, 353, 354, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ТОВ «Кредекс фінанс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні у цивільній справі №141/675/15-ц за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити.

Здійснити заміну Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (ЄДРПОУ36799749) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами (ЄРДПОУ 35017877, місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Кільцева дорога, буд. 18-А, поточний рахунок №26507300682099, що відкритий у Філії-Головного Управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», код банку -322669) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 16.09.2015 у цивільній справі №141/675/15-ц за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: 22651, Вінницька область, с. Сабарівка, Оратівсьький район, вул. Варшавська, 15) про стягнення заборгованості у розмірі 3119 грн. 90 коп. (три тисячі сто дев’ятнадцять гривень дев’яносто копійок).

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд Вінницької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ О.М. Слісарчук