Ухвала суду № 75048361, 13.06.2018, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/6188/18

Провадження № 2/201/2111/2018

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження

13 червня 2018р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» ( третя особа – Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2) про визнання кредитного договору № 2007-098 від 24.05.2007р. та договору іпотеки від 25.05.2007р. припиненими, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 08.06.2018р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» ( третя особа – Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2) про визнання кредитного договору № 2007-098 від 24.05.2007р. та договору іпотеки від 25.05.2007р. припиненими.

Спір у справі виник між позивачем ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 і відповідачем ПАТ КБ «ПриватБанк», місцем реєстрації якого є : м. Київ, вул. Грушевського, 1д. Третя особа по справі - Приватний нотаріус ДМНО ОСОБА_2, адреса якої АДРЕСА_1. Предметом спору є визнання кредитного договору №2007-098 від 24.05.2007р. та договору іпотеки від 25.05.2007р. припиненими.

Підсудність справи визначена згідно положень ч. 1 ст. 30 ЦПК України і п. 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» від 01.03.2013р.

Розгляд справи відбуватиметься за загальними правилами позовного провадження.

Разом із позовною заявою від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, яке буде розглянуто під час підготовчого засідання. Інших заяв і клопотань від позивача разом із позовною заявою до суду не надходило.

Розгляд справи в режимі відеоконференції є технічно неможливим.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Враховуючи, що підстав для залишення позову без руху, повернення позивачу позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись п. 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» від 01.03.2013р., ст.ст. 30, 187, п.8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі № 201/6188/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» ( третя особа – Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2) про визнання кредитного договору № 2007-098 від 24.05.2007р. та договору іпотеки від 25.05.2007р. припиненими.

Призначити проведення підготовчого засідання у справі на 11год. 00хв. 17 вересня 2018р., про що повідомити сторони.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву у п’ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи мають бути надані суду. Форма і зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ст. 192 ЦПК України, третя особа у п’ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження має право надати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третьої особи до закінчення підготовчого провадження.

Відповідно до ст. 199 ЦПК України, позивач та відповідач в п’ятиденний строк з моменту отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив мають право подати до суду відповідь на відзив і заперечення. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана з мотивів недотримання правил підсудності протягом п’ятнадцяти днів безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: Ткаченко Н.В.