Ухвала суду № 75047982, 03.07.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/10159/18

Провадження № 1-кп/161/767/18

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

м. Луцьк 03 липня 2018 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковальчука В.О.,

при секретарі Камінському Ю.В.

з участю:

прокурора Наумука О.М.

захисника Міщук І.В.

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Луцького міськрайонного суду Волинської області у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №12018030010001370 від 14 квітня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених пп. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, а саме: затвердження або відмовлення в затвердженні угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, з'ясовано відповідно до п.3 ч.2 ст. 315 КПК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор Наумук О.М. зазначив, що підстав для повернення, направлення для підсудності, закриття провадження не має, вважав можливим призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Захисник Міщук І.В., обвинувачений ОСОБА_2 не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Суд, враховуючи викладене, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, вислухавши думку прокурора Наумука О.М., захисника Міщук І.В., обвинуваченого ОСОБА_2 щодо можливості призначення справи до судового розгляду встановив, що є підстави для призначення обвинувального акта до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю прокурора, захисника, обвинуваченого.

Разом з тим, під час підготовчого судового засідання, прокурор Наумук О.М. заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_2 на 60 діб, оскільки ризики та підстави, встановлені судом при обранні запобіжного заходу не змінились та не відпали.

В судовому засіданні захисник Міщук І.В. заперечила щодо задоволення клопотання прокурора, оскільки ризики, визначені прокурором не підтверджені будь-якими доказами, оскільки обвинувачений має на утриманні матір з інвалідністю, тому просила суд змінити запобіжний захід у виді тримання під вартою на домашній арешт, оскільки обвинувачений не має намірів переховуватися від суду.

Обвинувачений ОСОБА_2 підтримав позицію захисника та просив суд змінити обраний йому запобіжний захід у виді тримання під вартою на інший, не пов'язаний із позбавленням волі.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, встановила наступні обставини та прийшов до наступних висновків щодо заявленого клопотання.

Ухвалою слідчого судді від 08 травня 2018 року ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, до 05 липня 2018 року включно.

Разом з тим, суд при прийняті рішення встановив, що підставою для застосування зазначеного запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_2 може вчинити інші кримінальні правопорушення; переховуватись від суду, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом незаконного впливу на свідків, а тому відносно нього не може бути обраний відносно нього більш м'який запобіжний захід.

Згідно ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

З врахуванням зазначеного, суд вважає за доцільне продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, із ступеня тяжкості злочинів, як тяжких, в якому обвинувачується, спробам запобігти ухилятися від суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню шляхом незаконного впливу на свідків .

На підставі ст.183 ч.3 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_2 обов'язків, в сумі 140960 грн. (сто сорок тисяч дев'ятсот шістдесят) гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 181, 197, 314 - 317, 331, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №12018030010001370 від 14 квітня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.307 КК України призначити до судового розгляду в залі судових засідань Луцького міськрайонного суду Волинської області на 15 годину 10 хвилин 12 липня 2018 року.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, з викликом: прокурора, захисника, обвинуваченого.

Зобов'язати представника служби пробації до 12 липня 2018 року підготувати досудову доповідь.

Клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури Наумука Олександра Михайловича - задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, строком на 60 днів, тобто до 31 серпня 2018 року включно.

На підставі ч.3 ст.183 КПК України, визначити розмір застави достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_2 обов'язків, у розмірі 80 (вісімдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 140 960 (сто сорок тисяч дев'ятсот шістдесят) гривень.

Відповідно до ч.7 ст.182 КПК України, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заставу у розмірі 80 (вісімдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 140 960 (сто сорок тисяч дев'ятсот шістдесят) гривень, внести на депозитний рахунок № 37310041002504, Банк - ДКСУ м. Київ, код ЄДРПОУ 26276277 МФО 820172, одержувач: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Волинській області, та надати документ, що це підтверджує, суду.

Згідно ст.183 КПК України у разі внесення застави, на обвинуваченого ОСОБА_2, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, покласти наступні обов'язки:

прибувати до суду за першою вимогою;

цілодобово не відлучатись з місця проживання - АДРЕСА_1, без дозволу суду;

носити електронний засіб контролю цілодобово.

Обов'язки, визначені ухвалою суду (у разі внесення застави), покладаються на обвинуваченого, згідно ч.6 ст.194 КПК України, на строк 2 (два) місяці.

Копію ухвали направити до Луцького слідчого ізолятора для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Ковальчук В.О.