Ухвала суду № 75047949, 02.07.2018, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/2523/18

Провадження №1-кс/175/726/18

Ухвала

Іменем України

02 липня 2018 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Бойка О.М,

за участю: секретаря – Францішко С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу в.о. Директора ДП «Облплемпідприємство» ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених осіб Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, –

встановив:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшла зазначена скарга в.о. Директора ДП «Облплемпідприємство» ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених осіб Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою від 19.06.2018 року.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов’язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Як встановлено судом, прокурор до суду надав ОСОБА_1 з ЄРДР від 23.06.2018 року по кримінальному провадженню №12018040440000746, за правовою кваліфікацією по ст. 356 КК України, внесеного щодо самовільного втручання невідомими особами у діяльність ДП «Облплемпідприємство», розташованого за адресою: Дніпровський район, сел. Горького, вул.Центральна, а також зазначив про можливий розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

У свою чергу, представник скаржника – ОСОБА_2 надав суду письмову заяву про можливий розгляд справи без їх участі та не заперечував проти закриття провадження за їх скаргою у зв’язку з внесенням слідчими органами відповідних відомостей до ЄРДР.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 303, 305 КПК України, суд, –

ухвалив:

Провадження по скарзі в.о. Директора ДП «Облплемпідприємство» ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених осіб Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань – закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Бойко