Справа № 2-162/2010 рік
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 січня 2010 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: судді – Библів С.В.,
при секретарі – Герасименко Н.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайському Харківської області цивільну справу за позовом Первомайського міського управління праці та соціального захисту населення до ОСОБА_1 про стягнення переплачених коштів за оплату житлово-комунальних послуг , -
В С Т А Н О В И В:
Позивач просить задовольнити позовну заяву, посилаючись на наступні докази.
З жовтня 2005 року ОСОБА_1 отримував субсидію на оплату житлово-комунальних послуг. У грудні 2007 року перевіркою, проведеною контрольно-ревізійним відділом Управління, було встановлено, що при оформленні субсидії ОСОБА_1 надав неповну інформацію про доходи та свій майновий стан. Відповідач був призначений опікуном над племінницею ОСОБА_2 і з грудня 2005 року він отримував пенсію в разі втрати годувальника, який помер внаслідок загального захворювання, на утримання своєї племінниці. Цього доходу в наданих деклараціях в період з жовтня 2005 року по вересень 2007 року відповідач не зазначив. Таким чином за вказаний період ОСОБА_1 не проводилась оплата належної частини житлово-комунальних послуг в повному обсязі. Внаслідок цього відповідачу були надмірно виплачені державні кошти в сумі 1929 грн. 70 коп. На підставі вищевикладеного позивач просить стягнути з відповідача на їх користь переплачені кошти за оплату житлово-комунальних послуг у сумі – 1929 грн. 70 коп. та витрати пов’язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду цивільної справи у сумі – 120 грн. 00 коп..
Представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав позовні вимоги.
Відповідач у судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причину своєї неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. Суд вважає за доцільне ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, встановивши обставини і визначивши відповідно до них правовідносини, вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та в повному обсязі підтвердженими матеріалами справи.
Дійсно у 2005 році відповідачу була надана субсидія на оплату житлово-комунальних послуг, що вбачається з копії рішення про призначення субсидії (а.с.5), але у грудні 2007 року перевіркою, проведеною контрольно-ревізійним відділом Управління, було встановлено, що при оформленні субсидії ОСОБА_1 надав неповну інформацію про доходи та свій майновий стан. Так, рішенням виконавчого комітету Первомайської міської ради № 257 від 23.06.2004 року (а.с.10) ОСОБА_1 був призначений опікуном над племінницею ОСОБА_2 і з грудня 2005 року він отримував пенсію в разі втрати годувальника, який помер внаслідок загального захворювання, на утримання своєї племінниці. Цього доходу в наданих деклараціях в період з жовтня 2005 року по вересень 2007 року відповідач не зазначив. Таким чином за вказаний період ОСОБА_1 не проводилась оплата належної частини житлово-комунальних послуг в повному обсязі. Внаслідок цього відповідачу були надмірно виплачені державні кошти в сумі 1929 грн. 70 коп.
Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Тому з відповідачf слід стягнути переплачені кошти на оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 1929 грн. 70 коп.
Керуючись ст.ст. 4, 213-215, 218, 224, 226, 228, 229, 232 ЦПК України ,-
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Первомайського міського управління праці та соціального захисту населення, юридична адреса: Харківська область, м. Первомайський, вул. Жовтнева, 4-А, п/р 22685103 УДК в Харківській області, МФО 851011, код ЕКПО 22685103, ІПН 35412014000744 переплачені кошти за оплату житлово-комунальних послуг у сумі – 1929 (одна тисяча дев’ятсот двісті дев’ять ) грн. 70 коп.
Стягнути з відповідача на користь держави державне мито у сумі 51 грн. 00 коп.
Стягнути з відповідачки на користь Первомайського міського управління праці та соціального захисту населення витрати пов’язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду цивільної справи у розмірі – 120 грн.00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд в наступному порядку: заява про апеляційне оскарження рішення суду подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя
Судове рішення № 7504763, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області) було прийнято 12.01.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-162/2010. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: