Ухвала суду № 750475, 18.01.2007, Апеляційний суд Харківської області

Справа № 22-Ц-634/2007

 УХВАЛА

18 січня 2007 р. м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Соловков А.А., перевіривши справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_1. ОСОБА_2. ОСОБА_3. ОСОБА_4

на рішення Козівського міськрайонного суду Харківської області від 30 листопада 2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5. ОСОБА_6

до ОСОБА_1. ОСОБА_2. ОСОБА_3. ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_7 про усунення перешкод у праві користування житловим будинком.

'В С Т А Н О В И В :

Рішенням Козівського міськрайонного суду Харківської області від 30.11,2006 року позов ОСОБА_5. ОСОБА_6 задоволений, а саме: забов'язано ОСОБА_1. ОСОБА_2.. ОСОБА_3.. ОСОБА_4 звільнити будинок АДРЕСА_1, який належить на праві приватної власності ОСОБА_5. ОСОБА_6 . і таким чином не порушувати їх право приватної власності.

На зазначене рішення відповідачами подана апеляційна скарга.

Прийняттю апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом перешкоджають недоліки. допущені при її поданні.

Скарга не відповідає вимогам п.З ч.З ст.295. ч.2 ст.297 ЦПК України, а саме в скарзі не зазначена особа, яка бере участь у справі - ОСОБА_7. її місце проживання та витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи оплачені на невідповідний розрах\ мковий рахунок.

Відповідно до 4.5 ст. 295 ЦПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає або її представником.

Як вбачається з апеляційної скарги, апелянтами зазначені: ОСОБА_1. ОСОБА_2.. ОСОБА_3.. ОСОБА_4. проте скарга підписана лише ОСОБА_1.

Згідно постанови KM України від 21.12.2005 року № 1258. якою затверджений порядок оплати та розміри витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, сума витрат із справ позовного провадження з розгляду спору немайнового характеру (або такої, то не підлягає оцінці) складає 7.50 грн.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги на рішення суду від 30.1 1.2006 року апелянтам необхідно сплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 7.50 грн. на розрахунок 35224009000174. отримувач -апеляційний суд Харківської області, код - 02894131. банк - ГУДКУ в Харківської області. МФО банку - 85 101 1.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, визначених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати витрат з інформаційно -технічного забезпечення розгляду справи застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Оскільки вищезазначені обставини є підставами для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1. ОСОБА_2, ОСОБА_3.: ОСОБА_4 без руху, необхідно надати апелянтам строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст. 121. ч.2 ст.297 ЦПК України. -

' У X В А /І И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1. ОСОБА_2. ОСОБА_3. ОСОБА_4 на рішення Козівського міськрайонного суду Харківської області від 30 листопада 2006 року залишити без руху, надавши йому строк до 01 лютого 2007 року для усунення вказаних недоліків.