
ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua
Справа № 817/1338/18
УХВАЛА
"02" липня 2018 р. м. Житомир
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Мацький Є.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Рівненського окружного адміністративного суду від "04" червня 2018 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про визнання протиправними та скасування наказів ,
ВСТАНОВИВ
Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від "04" червня 2018р позовну заяву повернуто позивачу.
Вважаючи, що рішення суду першої інстанції ухвалено з порушенням вимог процесуального законодавства, ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою, просить суд скасувати ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від "04" червня 2018р, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення.
Клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, повний текст судового рішення одержано 11.06.2018р, а відтак, останнім днем подання апеляційної скарги є 26.06.2018р
Згідно частини першої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Керуючись статтями 121, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
УХВАЛИВ
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Рівненського окружного адміністративного суду від "04" червня 2018 р. задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Рівненського окружного адміністративного суду від "04" червня 2018 р.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Є.М. Мацький
Судове рішення № 75047251, Житомирський апеляційний адміністративний суд було прийнято 02.07.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 817/1338/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: