Ухвала суду № 75047102, 02.07.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

02 липня 2018 р.Справа № 820/1623/18 Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача - Мельнікової Л.В.,

суддів - Гуцала М.І. , Бенедик А.П.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання приватного виробничо-комерційного підприємства «ПРОГРЕС» про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22 травня 2018 року по справі за адміністративним позовом приватного виробничо-комерційного підприємства «ПРОГРЕС» до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

Встановила:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 22 травня 2018 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову приватного виробничо-комерційного підприємства «ПРОГРЕС» до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

21 червня 2018 року означене судове рішення оскаржено позивачем в апеляційному порядку. Одночасно скаржником заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги по справі № 820/1623/18.

Заявлене клопотання вмотивовано тим, що позивачем при пред'явленні позову до суду першої інстанції сплачено судовий збір у більшому розмірі, ніж передбачено ст. 4 Закону «Про судовий збір». Оскільки має місце переплата до бюджету у розмірі 3383,00 грн., позивач просить звільнити його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2643,00 грн.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду.

Статтею 13 КАС України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право на апеляційний перегляд справи &?в; >.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI).

Частиною 1 ст. 133 КАС України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Зазначене узгоджується з вимогами частини 1 статті 8 Закону № 3674-VI, якими визначено чіткі умови, за яких можливо відстрочити чи розстрочити, зменшити розмір судового збору чи звільнити від його сплати.

З наведених положень убачається, що можливість звільнення від сплати судового збору передбачена лише для фізичних осіб.

Статтею 4 Закону № 3674-VI передбачено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано &?в; &gх; юридичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання апеляційної скарги на рішення суду, - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як убачається з матеріалів справи, предметом спору є вимоги приватного виробничо-комерційного підприємства «ПРОГРЕС» про скасування податкових повідомлення-рішення ГУ ДФС у Харківській області від 14.11.2017 року: № 0002571411, яким контролюючим органом збільшено позивачу податкове зобов'язання на суму 1053,00 грн. та застосовано штраф у розмірі 263,25 грн.; № 0002581411, яким позивачу зменшено податкове зобов'язання на суму 172745,00 грн. та зменшено податковий кредит у розмірі 168939,00 грн., тобто даний спір є майновим, і судовий збір за подання адміністративного позову становить 5145,00 грн., а за подання апеляційної скарги, відповідно, 7717,50 грн.

За наведених обставин, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання приватного виробничо-комерційного підприємства «ПРОГРЕС» про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22 травня 2018 року по справі № 820/1623/18 з мотивів, наведених в його обґрунтування.

На підставі наведеного, керуючись ст. 133, ч. 4 ст. 229, ч. 3 ст. 243, ч. 2 ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання приватного виробничо-комерційного підприємства «ПРОГРЕС» про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22 травня 2018 року по справі № 820/1623/18, - відмовити.

Ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис)Л.В. МельніковаСудді(підпис) (підпис) М.І. Гуцал А.П. Бенедик