Ухвала суду № 75047026, 03.07.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

03 липня 2018 р.

Справа № 820/1197/18

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Рєзнікова С.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.04.2018 по справі № 820/1197/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанський миловар"

до Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 24.04.2018 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанський миловар" до Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задоволено.

На зазначене рішення суду 01.06.2018р. Харківським управлінням Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.06.2018р. апеляційну скаргу Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України залишено без руху, через не сплату судового збору за подання апеляційної скарги, та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання ухвали шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 39874,28 грн.

Відповідно до наявного в матеріалах справи поштового повідомлення про вручення відправлення копію ухвали суду від 11.06.2018р. скаржником отримано 15.06.2018р.

23.06.2018р. до Харківського апеляційного адміністративного суду, через засоби поштового зв'язку, скаржником подано клопотання про відстрочення сплати судового збору або продовження строку для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, в якому зазначає, що у період квітень-червень 2018р. скаржник позбавлений можливості здійснювати сплату судового збору з рахунків, оскільки відповідно до повідомлень від УДКСУ у Печерському районі про зупинення операції з бюджетними коштами, у зв'язку з виконавчими провадженнями відносно скаржника щодо безспірних списань коштів з рахунків.

Враховуючи наведене, скаржник просить суд продовжити процесуальний строк усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.04.2018р. у справі № 820/1197/18.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.07.2018р. відмовлено в задоволенні клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Перевіривши доводи клопотання в частині продовження строку на усунення недоліків поданої апеляційної скарги та матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2, 6 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Законодавством регламентовано право суду продовжити встановлений ним процесуальний строк.

Крім того, у відповідності до ст.129 Конституції України та ст. 8 КАС України, однією із засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Оскільки заявник клопотання має намір усунути недоліки апеляційної скарги, вживає відповідні заходи, однак, у строк, встановлений судом, недоліки апеляційної скарги не усунуто, з метою забезпечення його права на апеляційне оскарження, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Згідно ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Строк, встановлений законом на усунення недоліків апеляційної скарги становить не більше 10 днів, а отже суд, продовжуючи строк на усунення недоліків апеляційної скарги, враховує наведені положення процесуального законодавства, у зв'язку з чим заява підлягає задоволенню, а строк - продовженню на 10 днів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 121, 169, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги задовольнити.

Продовжити Харківському управлінню Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання ухвали суду.

Роз’яснити Харківському управлінню Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до п.1 ч.4 ст.169 та ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Резнікова