Ухвала суду № 75046986, 02.07.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

02 липня 2018 р.Справа № 820/4284/17

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мельнікова Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Харківського прикордонного загону на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22.05.2018р. по справі № 820/4284/17

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Харківського прикордонного загіну , заступника начальника Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України начальника прикордонної комендатури швидкого реагування Передерія Олега Миколайовича

про визнання незаконними та скасування наказів,

В с т а н о в и л а:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 22.05.2018р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківського прикордонного загону , заступника начальника Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України начальника прикордонної комендатури швидкого реагування Передерія О.М. про визнання незаконними та скасування наказів.

Харківським прикордонним загоном подано апеляційну скаргу на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22.05.2018р.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 296 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 5 ч. 2 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: вимоги Харківського прикордонного загону до суду апеляційної інстанції не стосуються рішення, яке прийняте Харківським окружним адміністративним судом 22.05.2018р. за наслідками розгляду та вирішення справи № 820/4284/17.

Згідно із ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Враховуючи положення ч. 5 ст. 296, ч. 2 ст. 298 КАС України вважаю, що апеляційну скаргу Харківський прикордонний загін (військова частина 9951) слід залишити без руху, надавши апелянту десятиденний строк для усунення її недоліків - уточнення вимог апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Харківського прикордонного загону залишити без руху надав апелянту строк - 10 днів з часу отримання цієї ухвали, для усунення її недоліків, а саме уточнення вимог до суду апеляційної інстанції.

Роз'яснити Харківському прикордонному загону, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: (підпис) Л.В. Мельнікова