Ухвала суду № 75046961, 02.07.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

02 липня 2018 р. Справа № 814/2420/17

Головуючий в 1 інстанції: Птичкіна В.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В., перевіривши апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 18 січня 2018 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Первомайського відділення Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області, ДФС України про визнання неправомірними та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Позивач, звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом до Первомайського відділення Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області, ДФС України про визнання неправомірними та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 18 січня 2018 року позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, від 23.10.2017 № 242258/НОМЕР_1. Зобов'язано Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних надіслану Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 податкову накладну від 25.09.2017 № 58. Визнано протиправним та скасовано рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, від 23.10.2017 № 242259/НОМЕР_1. Зобов'язано Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних надіслану Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 податкову накладну від 29.09.2017 № 64. Визнано протиправним та скасовано рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, від 13.10.2017 № 226084/НОМЕР_1. Зобов'язано Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних надіслану Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 податкову накладну від 30.09.2017 № 67.

Державна фіскальна служба України не погодившись з постановою суду першої інстанції, подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ФОП ОСОБА_1 в повному обсязі.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2018 року апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18 січня 2018 року по справі № 814/2420/17 прийнято до провадження після перерозподілу та залишено без руху. Апелянту було надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків (по справі необхідно сплатити судовий збір).

27 червня 2018 року за вх. № 12491 до Одеського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Державної фіскальної служби України, у якому апелянт просив суд продовжити строк усунення недоліків на виконання Ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.05.2018 року по справі № 814/2420/17, оскільки листами Державної казначейської служби України від 07.06.2018 року № 13-08/635-9388, від 12.06.2018 № 13-08/654-9621, від 14.06.2018 № 13-08/668-9784 та від 18.06.2018 № 13-08/682-9964 повідомлено ДФС про зупинення операцій на рахунках.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Відповідно до ч.2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку чи за ініціативою суду.

При цьому, у рішенні від 04.12.1995 р. по справі "Беллет проти Франції" Європейський Суд з прав людини зазначив, що стаття 6 параграфу 1 Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданих національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання у її права.

Разом з тим, згідно зі ст. 17 Закон України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення реалізації права апелянта на доступ до правосуддя, вважаю за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити Державній фіскальній службі України строк для усунення недоліків апеляційної скарги у справі № 814/2420/17 на 15 днів з дня отримання ухвали. 2.У разі не усунення недоліків в зазначений вище строк апеляційну скаргу буде повернено апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

СуддяГ.В. Семенюк