Ухвала суду № 75046939, 02.07.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

02 липня 2018 р. Справа № 821/916/18Головуючий І інстанції суддя - Хом'якова В.В. Категорія №5.1.2

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого - Ступакової І.Г.

суддів - Бітова А.І.

- Лук’янчук О.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 31 травня 2018 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юність» до Головного управління Держпраці у Херсонській області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання дій протиправними та скасування постанови № 7 від 10.04.2018 р. про накладення штрафу,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 31 травня 2018 року відкрито провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юність» до Головного управління Держпраці у Херсонській області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання дій протиправними та скасування постанови № 7 від 10.04.2018 р. про накладення штрафу

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі від 31 травня 2018 року, у зв'язку із порушенням правил юрисдикції адміністративних судів.

Статтею 294 КАС України визначено ухвали, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.

Окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо:

1) забезпечення доказів, відмови в забезпеченні доказів, скасування ухвали про забезпечення доказів;

2) забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, скасування забезпечення позову, відмови у забезпеченні позову, відмови у заміні заходу забезпечення позову або скасуванні забезпечення позову;

3) повернення заяви позивачеві (заявникові);

4) відмови у відкритті провадження у справі;

5) відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності;

6) передачі справи на розгляд іншого суду;

7) відмови поновити або продовжити пропущений процесуальний строк;

8) затвердження умов примирення сторін;

9) призначення експертизи;

10) визначення розміру судових витрат;

11) зупинення провадження у справі;

12) залишення позову (заяви) без розгляду;

13) закриття провадження у справі;

14) внесення або відмови у внесенні виправлень у рішення;

15) відмови ухвалити додаткове рішення;

16) роз'яснення або відмови у роз'ясненні судового рішення;

17) відмови у відкритті провадження про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами;

18) відмови у поновленні пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання;

19) відстрочення і розстрочення, зміни або встановлення способу і порядку виконання судового рішення;

20) заміни сторони у справі (процесуальне правонаступництво) або сторони виконавчого провадження;

21) повороту виконання рішення суду або відмови у повороті виконання рішення;

22) внесення чи відмови у внесенні виправлень до виконавчого документа, визнання чи відмови у визнанні виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню;

23) окрема ухвала;

24) стягнення штрафу в порядку процесуального примусу;

25) накладення штрафу та інших питань судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах, постановлених судом відповідно до статті 382 цього Кодексу;

26) відмови у відкритті провадження за заявою про відновлення втраченого судового провадження;

27) відновлення або відмови у відновленні повністю або частково втраченого судового провадження.

Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду першої інстанції.

В даному випадку, апелянтом оскаржено ухвалу про відкриття провадження в адміністративній справі, однак не з підстав підсудності, як передбачено нормами п.5 ч.1 ст. 294 КАС України, у зв'язку з чим, оскаржувана ухвала суду першої інстанції не підлягає окремому оскарженню, а тому у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 294 та 299 КАС України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її проголошення у відповідності до діючого законодавства.

Головуючий: І.Г. Ступакова

Судді: А.І. Бітов

О.В. Лук’янчук