Ухвала суду № 75046924, 27.06.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/1692/18

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д.,

у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, третя особа Головне управління Національної поліції в Одеській області про визнання неправомірними дій щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії з урахуванням компенсації за невикористану щорічну відпустку та одноразової грошової допомоги при звільнені, про зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії,

в порядку підготовки до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 травня 2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 05 грудня 2017 року, ухваленою у відкритому судовому засіданні, Рішенням від 16 травня 2018 року, ухваленим у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження, Одеський окружний адміністративний суд відмовив у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, третя особа головне управління Національної поліції в Одеській області про визнання неправомірними дій щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії з урахуванням компенсації за невикористану щорічну відпустку та одноразової грошової допомоги при звільнені, про зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії.

Не погоджуючись рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати оскаржене рішення суду першої інстанції та ухвалити судове рішення, яким задовольнити адміністративний позов в повному обсязі.

У справі відкрито апеляційне провадження.

При з'ясуванні обставин, на які посилаються сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, встановлено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовані вимоги апеляційної скарги, апелянт посилається на протиправність відмови у здійсненні перерахунку пенсії.

Під час ухвалення судового рішення суд має вирішити чи є інші фактичні обставини, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження. Також суду надано право на витребування доказів за власною ініціативою.

Таким чином, враховуючи приписи ст. 306 КАС України, вважаю за необхідне витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області та у Головного управління Національної поліції в Одеській області додаткові докази в цій справі з метою повного та всебічного розгляду справи, шляхом зобов'язання відповідача надати належним чином засвідчену копію пенсійної справи апелянта, та шляхом зобов'язання третьої особи надати до апеляційного суду відомості щодо нарахування та сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на проведенні додаткові виплати.

Керуючись ст. ст. 72-80, ст. 244, 306, ч. 2, ч. 5 ст. 6 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ч. 3 ст. 328 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (код ЄДРПОУ 20987385, місцезнаходження: вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65107) надати до Одеського апеляційного адміністративного суду належним чином засвідчену копію пенсійної справи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1.

Зобов'язати Головне управління Національної поліції в Одеській області (код ЄДРПОУ 40108740, місцезнаходження: вул. Єврейська, 12, м. Одеса, 65014) надати до Одеського апеляційного адміністративного суду відомості щодо нарахування та сплату єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування при проведені виплат ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, в листопада 2017 року - одноразової допомоги при звільнені у сумі 130732,00 грн., у жовтні 2017 року - компенсації за невикористану відпустку у сумі 11368,00 грн.

Витребувані докази надати до Одеського апеляційного адміністративного суду у строк до 08 серпня 2018 року.

У разі неможливості надання витребуваних доказів повідомити про це Одеський апеляційний адміністративний суд із зазначенням осіб, у розпорядженні яких перебувають витребувані докази. У разі недостатності часу для надання витребуваних доказів повідомити про це Одеський апеляційний адміністративний суд для вирішення питання щодо продовження процесуального строку, встановленого для виконання вимог ухвали про витребування доказів.

Повідомити Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області та Головне управління Національної поліції в Одеській області, що у разі не надання, без поважних причин, витребуваних апеляційним судом доказів, суд вирішує справу на основі наявних у матеріалах справи доказах.

Попередити керівників Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області та Головного управління Національної поліції в Одеській області про юридичну відповідальність за невиконання судового рішення, за неповагу до суду, яка передбачена ст. 129 Конституції України, п. 6 ч. 5 ст. 48, ст. 50 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402-VIII, ст. 185-3 КУпАП, ст. 382 КК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Домусчі С.Д.