Ухвала суду № 75046759, 03.07.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/13871/16

УХВАЛА

03 липня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Федотова І.В.,

суддів - Літвіної Н.М., Сорочка Є.О.,

за участю секретаря - Часник А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву про самовідвід судді при розгляді заяви про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Інститут транспорту нафти» до Міністерства юстиції України, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мединська Наталія Володимирівна, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання протиправним та скасування наказу №2557/5,-

ВСТАНОВИЛА:

Публічне акціонерне товариство «Інститут транспорту нафти» (далі - позивач) звернулось до суду з позовом до Міністерства юстиції України (далі - відповідач), в якому просить визнати протиправним та скасувати наказ відповідача №2557/5 від 23.08.2016.

10.04.2017 представником Н. Мироненко за довіреністю від генерального директора Завгороднього В.Ф. ПАТ «Інститут транспорту нафти» подано клопотання про забезпечення позову.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.04.2017, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10.05.2017, вжито заходів забезпечення позову.

16.04.2018 представником третьої особи ОСОБА_5 подано клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою від 11.04.2017.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.04.2018 відмовлено у задоволенні клопотання від 16.04.2018 року про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою від 11.04.2017, поданого представником третьої особи ОСОБА_5

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, заявником подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення про скасування заходів забезпечення адміністративного позову.

02 липня 2018 року суддею Літвіною Н.М. подано заяву про самовідвід, в обґрунтування якої остання повідомила, що брала участь при розгляді аналогічного клопотання по цій справі, у складі колегії суддів, та відповідно висловлювала правову позицію стосовно спірних правовідносин, що в свою чергу може викликати сумнів у її неупередженості при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_5 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.042018.

В судове засідання сторони не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у зв'язку із чим, колегія суддів, на підставі ч. 13 ст. 10, ч. 4 ст. 229, ст. 310 КАС України розглядає справу за їх відсутності без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши заяву про самовідвід, колегія суддів вважає, що така підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.36 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

Згідно з ч.1 ст. 39 КАС України, за наявності підстав, зазначених у статтях 36 - 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Так, судом апеляційної інстанції встановлено, що по справі № 826/13871/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Інститут транспорту нафти» до Міністерства юстиції України, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мединська Наталія Володимирівна, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання протиправним та скасування наказу №2557/5 неодноразово подавалися клопотання про скасування заходів забезпечення адміністративного позову.

Так, 18.09.2017 колегією суддів у складі: головуючого судді Коротких А.Ю., суддів Ганечко О.М. та Літвіної Н.М., розглянуто апеляційну скаргу представника публічного акціонерного товариства «Інститут транспорту нафти» - Котової Дар’ї Дмитрівни на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.08.2017 про відмову в задоволенні клопотання про скасування заходів забезпечення адміністративного позову у справі 826/13871/16 за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Інститут транспорту нафти» до Міністерства юстиції України, треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мединська Наталія Володимирівна, ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування наказу.

Таким чином, колегія суддів звертає увагу, що суддя Літвіна Н.М. брала участь при розгляді аналогічного клопотання по справі №826/13871/16 та відповідно вже висловлювала правову позицію стосовно спірного питання, що може викликати сумнів в її неупередженості при розгляді цієї апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що заява судді Літвіної Н.М. про самовідвід є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.40 КАС України, питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу;

Згідно ч.2 ст.40 КАС України за результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 243, 248, 310, 321 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Заяву про самовідвід судді Літвіної Н.М. у справі за позовом позовом Публічного акціонерного товариства «Інститут транспорту нафти» до Міністерства юстиції України, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мединська Наталія Володимирівна, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання протиправним та скасування наказу №2557/5 - задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: