Ухвала суду № 75046739, 25.06.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 750/12654/17 Головуючий у 1 інстанції Коверзнев В.О. Суддя-доповідач Шурко О.І.

УХВАЛА

25 червня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Шурка О.І.,

суддів Василенка Я.М., Степанюка А.Г.,

при секретарі Коцюбі Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно до ч. 1 ст. 229 КАС України, клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 січня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, третя особа: Державна установа «Чернігівська виправна колонія №44» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 січня 2018 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції, та прийняти нове, яким відмовити в задоволені позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2018 року апеляційну скаргу було залишено без руху, оскільки така не відповідала вимогам ст.296 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2018 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області повернуто апелянту.

На адресу апеляційного суду надійшло клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про повернення сплаченого судового збору.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону N 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, у разі повернення заяви або скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання вимог ухвали суду від 16 березня 2018 року апелянтом було сплачено судовий збір у сумі 960, 00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 422 від 30 березня 2018 року.

Оскільки апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 січня 2018 року було повернуто апелянту, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання заявника про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132, 143, 229, 243, 248, 321 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про повернення сплаченого судового збору - задовольнити.

Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Чернігівській області (14005, м. Чернігів, вул. П'ятницька, 18, код ЄДРПОУ 21390940) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 960 грн. 00 коп. (дев'ятсот шістдесят гривень 00 коп.), який було сплачено згідно з платіжним дорученням № 422 від 30 березня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає

Головуючий суддя: Шурко О.І.

Судді: Василенко Я.М.

Степанюк А.Г.