Ухвала суду № 75046689, 03.07.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/9399/16

УХВАЛА

03 липня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Бєлової Л.В., суддів Кучми А. Ю. та Безименної Н. В. перевіривши клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження та апеляційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 січня 2018 року у справі за адміністративним позовом Київського міжрайонного відділу УДСО при ГУМВС України в м. Києві до Головного управління ДФС у м. Києві про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 січня 2018 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02 травня 2018 року апеляційну скаргу відповідача залишено без руху та надано 10 днів для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме подання до суду:

- обґрунтованого клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 січня 2018 року із зазначенням поважних причин його пропуску, та подання доказів їх поважності;

- оригіналу документу (квитанції) про сплату судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" порядку у розмірі 2067 грн. 00 коп.

17 травня 2018 року відповідачем подано клопотання про відстрочення сплати судового збору та поновлення строку апеляційного оскарження Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 січня 2018 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2018 року у задоволенні клопотання Головного управління ДФС у м. Києві про відстрочення сплати судового збору та поновлення строку апеляційного оскарження - відмовлено.

Відповідачу продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 10 (десять) днів з моменту отримання копії даної ухвали.

24 травня 2018 року до Київського апеляційного адміністративного суду надійшло платіжне доручення №1806 від 21 травня 2018 року про сплату судового збору відповідачем у розмірі 2067 грн. 00 коп.

Із матеріалів справи вбачається, що 29 травня 2018 року Головне управління ДФС у м. Києві отримало належним чином завірену копію ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2018 року, що підтверджується зворотнім повідомленням, наявним у матеріалах справи.

Отже, останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги є 08 червня 2018 року.

11 червня 2018 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДФС у м. Києві про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 січня 2018 року.

Відповідач вважає хибним твердження суду, викладене в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2018 року про те, що «службовий лист №26-15-10-02-34, яким відповідач підтверджує вчинення ним дій, спрямованих на отримання достатнього фінансування з Державного бюджету для сплати судового збору датований 17 квітня 2018 року, тобто після того як ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2018 року первинну апеляційну скаргу було повернуто».

Відповідач зазначає, що при первинному подання апеляційної скарги ним направлявся службовий лист на управління фінансування, бухгалтерського обліку та звітності для сплати судового збору за подання апеляційної скарги, проте на момент подання первинної апеляційної скарги рахунки Головного управління ДФС у м. Києві були заблоковані, що унеможливило своєчасну сплату судового збору.

Перевіривши клопотання відповідача про поновлення строку апеляційного оскарження колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 44 КАС України, учасники справи мають право оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках.

Згідно з п.6 ч.5 ст.44 КАС України учасники справи зобов'язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд звертає увагу, що в матеріалах справи відсутній, а до клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження не долучений, службовий лист Головного управління ДФС у м. Києві до управління фінансування, бухгалтерського обліку та звітності для сплати судового збору за подання первинної апеляційної скарги. Тобто, відповідачем не надано доказів вчинення дій, спрямованих на отримання достатнього фінансування з Державного бюджету України для сплати судового збору за подання первинної апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 січня 2018 року в строк, встановлений ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2018 року про залишення первинної апеляційної скарги без руху.

Згідно з ч. 1 та 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Невиконання вимог ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2018 року про залишення первинної апеляційної скарги без руху не може вважатись поважною причиною пропуску строку апеляційного оскарження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Згідно з ч. 4 ст. 299 КАС України копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Керуючись ст. 169,299, 298 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 січня 2018 року у справі за адміністративним позовом Київського міжрайонного відділу УДСО при ГУМВС України в м. Києві до Головного управління ДФС у м. Києві про скасування податкового повідомлення-рішення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Ухвала може бути оскаржена протягом 30 днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду з урахуванням положень статті 329 КАС України.

Ухвалу підписано колегією суддів 03 липня 2018 року.

Суддя-доповідач Л. В. Бєлова

Судді А. Ю. Кучма

Н. В. Безименна