Ухвала суду № 75046552, 02.07.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 711/9862/17

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

02 липня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі судді Кузьмишиної О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 25 травня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області, начальника СРПП №2 Корсунь-Шевченківського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області Боревича С.М. про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м.Черкаси з позовом до Головного управління Національної поліції в Черкаській області, начальника РСПП « 2 Корсунь-Шевченківського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області Боревича С.М. в якому з урахуванням уточнених позовних вимог просив:

визнати протиправними дії Боревича С.М., капітана поліції, начальника СРПП №2, по застосуванню 22 вересня 2017 року о 19 годині 25 хвилин по АДРЕСА_1 щодо ОСОБА_1, норм Кодексу України про адміністративні правопорушення;

визнати протиправними дії Боревича С.М., капітана поліції, начальника СРПП №2, по складанню 22 вересня 2017 року о 19 годині 25 хвилин по АДРЕСА_1 щодо ОСОБА_1, протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №053495 за порушення вимог пункту 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси від 25 травня 2018 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати його та прийняти нове, яким позов задовольнити.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 286 КАС України, а саме - пропущено десятиденний строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення суду було проголошено у судовому засіданні 25.05.2018 року. Отже, останнім днем подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції було 04.06.2018 року. Проте апеляційну скаргу подано до відділення поштового зв'язку 25.06.2018 року, тобто поза межами встановленого приписами КАС України процесуального строку. При цьому, викладене у п. 1 прохальної частини апеляційної скарги клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження жодного обґрунтування у тексті апеляційної скарги не містить.

Згідно ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи, що апелянтом пропущено десятиденний строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, а клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження жодним чином не обґрунтоване, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність залишення апеляційної скарги без руху та надання Інспектору поліції строку для усунення визначених у вказаній ухвалі недоліків шляхом подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням відповідних причин та нормативного обґрунтування.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 286, 298, 321, 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 25 травня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області, начальника СРПП №2 Корсунь-Шевченківського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області Боревича С.М. про визнання дій протиправними залишити без руху.

Вказати, що апелянт протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Кузьмишина