Ухвала суду № 75046524, 05.06.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/1857/17

УХВАЛА

05 червня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Собківа Я.М. та суддів Петрика І.Й., Сорочка Є.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжгалузева Торговельна Компанія" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 вересня 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжгалузева Торговельна Компанія" до Головного управління ДФС у місті Києві, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення форми "С",-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 вересня 2017 року у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжгалузева Торговельна Компанія" відмовлено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, позивачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить судове рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове судове рішення про задоволення позовних вимог повністю.

Частиною 1 ст. 300 КАС України, передбачено, що за відсутності підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження у справі.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

З матеріалів справи встановлено, що ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2018 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжгалузева Торговельна Компанія" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 вересня 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжгалузева Торговельна Компанія" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення форми "С".

21 травня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжгалузева Торговельна Компанія" повторно подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 вересня 2017 року, прийняти нове рішення, яким адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжгалузева Торговельна Компанія" задовольнити повністю.

Вказана ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2018 року про відмову у відкритті провадження, як вбачається з даних офіційного сайту ЄДРСР станом на 05 червня 2018 року не оскаржена, отже, така є чинною.

Зважаючи на наявність в матеріалах справи ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2018 року про відмову у відкритті апеляційного провадження, застосуванню підлягає п.3 ч.1 ст.299 КАС України, згідно якого суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 299, 300, 328 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжгалузева Торговельна Компанія" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 вересня 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжгалузева Торговельна Компанія" до Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - відмовити.

Апеляційну скаргу разом із доданими до неї матеріалами повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Міжгалузева Торговельна Компанія".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Судді Я.М. Собків І.Й. Петрик Є.О. Сорочко