Ухвала суду № 75046311, 03.07.2018, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження по справі

03 липня 2018 року справа №408/4961/17-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі суддів: Арабей Т.Г., Гайдара А.В., Шишова О.О., розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Біловодського районного суду Луганської області від 21 лютого 2018 року у справі № 408/4961/17-а (головуючий суддя І інстанції - Карягіна В.А.), складене в повному обсязі 21 лютого 2018 року в смт. Біловодськ Луганської області за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області, третя особа - Управління соціального захисту населення Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області про визнання дій неправомірними та дискримінаційними з зобов'язанням поновити виплату пенсії, скасування рішення управління соціального захисту населення, -

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2017 року, ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області (з урахуванням уточнень) про:

- визнання протиправною та дискримінаційною бездіяльність відповідача щодо невиплати пенсії за віком позивачу;

- скасування рішення комісії з питань призначення (відновлення) соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам про відмову у виплаті соціальної виплати у вигляді пенсії позивачу;

- зобов'язання відповідача відновити нарахування та виплату пенсії позивачу з моменту припинення за попереднім місцем перебування на обліку з березня 2016 року (а.с. 2, 24).

Ухвалою Біловодського районного суду Луганської області від 07 лютого 2018 року залучено до участі у розгляді справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Управління соціального захисту населення Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області (а.с. 33).

Рішенням Біловодського районного суду Луганської області від 21 лютого 2018 року відмовлено у задоволені позовних вимог у повному обсязі (а.с. 44-45).

Не погодившись з судовим рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати рішення суду першої інстанції, прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права (а.с. 48).

Сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

02 липня 2018 року від представника Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області до канцелярії суду надійшло клопотання про зупинення розгляду справи до набрання чинності рішення Верховного Суду у зразковій адміністративній справі (№ 805/402/18, № Пз/9901/20/18) на підставі положень ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вивчивши подане клопотання та дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зупинити провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

03 травня 2018 року Верховним судом прийнято рішення у зразковій адміністративній справі (№ 805/402/18, № Пз/9901/20/18) предметом розгляду якої є тотожні вимоги, що і у даній справі, а саме питання відновлення виплати пенсії.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до набрання чинності рішення Верховного Суду у зразковій справі № 805/402/18, № Пз/9901/20/18.

Крім того, суд вважає за необхідне витребувати у Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області відомості щодо часу звернення позивача до пенсійного органу із заявою про взяття її на облік як внутрішньо переміщеної особи.

На підставі викладеного, керуючись 236, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 408/4961/17-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області, третя особа - Управління соціального захисту населення Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області про визнання дій неправомірними та дискримінаційними з зобов'язанням поновити виплату пенсії, скасування рішення управління соціального захисту населення до набрання чинності рішення Верховного Суду у зразковій справі № 805/402/18, № Пз/9901/20/18.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області надати до суду відомості щодо часу звернення ОСОБА_1 до пенсійного органу із заявою про взяття її на облік як внутрішньо переміщеної особи (належним чином засвідчена копія звернення).

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі відповідно до ч. 3 ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 03 липня 2018 року.

Судді Т.Г.Арабей А.В. Гайдар

О.О.Шишов